7 C 295/2020-76 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] ve znění doplnění ze dne [datum] domáhá vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku celkem 1.937,10 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náhradu nákladů řízení, z titulu nezaplaceného vyúčtování za zprostředkovatelské služby elektronických komunikací dle smlouvy [číslo] uzavřené se žalovanou dne [datum]. Žalobkyně vyzvala žalovanou k plnění výzvou ze dne [datum], ve kterém ji upozornila na možné soudní vymáhání dluhu. 2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila v podání ze dne [datum], ve kterém namítla promlčení dluhu a nezaslání předžalobní výzvy na její adresu trvalého pobytu na Slovensku. 3. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. 4. Podle ustanovení § 157 odst. 4 občanského soudního řádu, v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru o skutkovém stavu: 6. Žalobkyně a žalovaná uzavřely mezi sebou účastnickou smlouvou, na základě které byly žalované poskytovány služby elektronických komunikací. Dále bylo smlouvou sjednáno přistoupení žalované k rámcové pojistné smlouvě s pojistitelem [právnická osoba] Žalovaná jako pojištěná se podpisem„ Souhlasu s pojištěním“ dne [datum] zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění ve výši 99 Kč po dobu 24 měsíců od počátku pojištění. Poplatek za pojištění byl žalované účtován spolu s vyúčtování ostatních služeb. Za měsíce listopad 2017 až červen 2019 žalovaná poplatek za pojištění ve výši 99 Kč (resp. 56,10 Kč poměrnou část poplatku za [anonymizováno] [rok]) nezaplatila. Žalovaná toto tvrzení žalobkyně nepopřela. Dluží tedy žalobkyni 19 x 99 + 56,10 Kč tj. celkem 1.937,10 Kč, včetně příslušenství – zákonného úroku z prodlení jdoucího z dlužné částky od prvního dne prodlení se zaplacením. 7. K námitce promlčení dluhu soud konstatuje, že nejdříve splatný poplatek za pojištění byl poplatek dle vyúčtování [číslo] splatného [datum]. Tříletá promlčecí doba počala běžet dne [datum] a uplynula by (k promlčení nároku by došlo) dne [datum]. Žaloba byla podána dne [datum] tedy před uplynutím lhůty a nárok na zaplacení poplatku za [anonymizováno] [rok] tedy promlčen není, stejně tak jako zbývající část nároku uplatněného žalobou, jehož splatnost nastala později. 8. Námitku žalované ohledně nezaslání výzvy k zaplacení před podáním žaloby soud neshledal důvodnou, když dle obsahu spisu byla předžalobní výzva zaslána právním zástupcem žalobkyně dne [datum] doporučenou poštou na adresu [adresa žalované], kterým byl předmětný poplatek za pojištění sjednán. Pokud tedy žalovaná neoznámila žalobkyni změnu své doručovací adresy (což žalovaná ve svém vyjádření netvrdila), zmařila sama možnost doručení předžalobní výzvy a tato skutečnost nemůže jít k tíži žalobkyně. 9. S ohledem na výše uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný a žalobě v celém rozsahu vyhověl. Byl-li platně sjednán poplatek za pojištění a tento nebyl řádně zaplacen, je povinností žalované tento poplatek zaplatit. Žalobkyni bylo rovněž přiznáno i příslušenství pohledávky, tj. zákonné úroky z prodlení, a to zcela v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 10. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému účastníkovi, zde byla úspěšná žalobkyně a přísluší jí právo na náhradu nákladů řízení. Náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle položky 2 bod 1., písmeno a) Sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona číslo 549/1991 Sb., a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3 × 200 Kč dle § 14b odstavec 1, § 11 odstavec 1, písmeno a), d) vyhlášky číslo 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, neboť se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč, dále paušální náhradě hotových výdajů 3 × 100 Kč dle § 14b odstavec 5 písmeno a) této vyhlášky, 189 Kč náhrada za daň z přidané hodnoty dle § 137 odstavec 3 občanského soudního řádu, celkem 1.489 Kč. 11. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 občanského soudního řádu s přihlédnutím k přeshraničnímu plnění.