10 C 74/2021-63 — Okresní soud ve Vyškově

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 8 694 Kč představující dluh na úhradě ceny za koncová zařízení, konkrétně 1 ks [Specifikace zařízení] [anonymizováno 7 slov] [číslo]. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje odůvodnění tohoto rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Na základě listinných důkazů činí soud tento závěr o skutkovém stavu. Dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek ke smlouvě č. [anonymizováno] [číslo], zakládající možnost čerpání výhody akce [anonymizována dvě slova], spočívající v poskytnutí slevy 3 994 Kč na nákup zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] (jehož cena je bez poskytnutí slevy 3 995 Kč), a to k telefonnímu číslu + [tel. číslo] [anonymizováno], přičemž žalovaný potvrzuje, že od žalobkyně převzal uvedené zařízení a prohlásil, že je seznámen s pravidly akce, a souhlasí s nimi, zároveň se zavázal zaplatit žalobkyni částku odpovídající slevě, pokud během 24 měsíců od sjednání Tarifu dojde na základě jeho jednání, a to v důsledku porušení jeho povinnosti, nebo z jiného důvodu na jeho straně k ukončení nebo omezení závazku platit paušál Tarifu, ke změně na tarif s nižší ceníkovou cenou nebo k ukončení smlouvy o poskytování služby, či pokud bude porušen jiný předpoklad trvání nároku poskytnutí slevy dle pravidel akce [anonymizováno] [příjmení] (toto zjištění soud učinil z tohoto dodatku k původní smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací). Žalobkyně doložila pravidla akce [anonymizováno] [příjmení]. Obdobně dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným dodatek ke smlouvě č. [anonymizováno] [číslo], zakládající možnost čerpání výhody akce [anonymizována dvě slova] spočívající v poskytnutí slevy na nákup zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], a to k telefonnímu číslu + [tel. číslo] [anonymizováno], přičemž žalovaný potvrzuje, že od žalobkyně převzal uvedené zařízení a prohlásil, že je seznámen s pravidly akce, a souhlasí s nimi, zároveň se zavázal zaplatit žalobkyni částku odpovídající slevě, pokud během 24 měsíců od sjednání Tarifu dojde na základě jeho jednání, a to v důsledku porušení jeho povinnosti, nebo z jiného důvodu na jeho straně k ukončení nebo omezení závazku platit paušál Tarifu, ke změně na tarif s nižší ceníkovou cenou nebo k ukončení smlouvy o poskytování služby, či pokud bude porušen jiný předpoklad trvání nároku poskytnutí slevy dle pravidel akce [anonymizováno] [příjmení] (toto zjištění soud učinil z tohoto dodatku k původní smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací). Žalovaný zaplatil za dvě poskytnutá zařízení toliko 296 Kč (stvrzenka – daňový doklad příjmový [číslo] ze dne [datum], stvrzenka – daňový doklad příjmový [číslo] ze dne [datum]). Žalovaný neuhradil fakturu [číslo] za období poskytnutých služeb 23. 5. – 22. 6. 2019, v částce 3 408,11 Kč, splatnou 15. 7. 2019, stejně tak fakturu [číslo] za období poskytnutých služeb 23. 6. – 22. 7. 2019, v částce 3 573,11 Kč. Žalovaný tak porušil podmínku poskytnuté slevy akce [anonymizováno] [příjmení]. Žalobkyně vůči žalovanému vyúčtovala poskytnutou slevu 3 994 Kč a 4 700 Kč, a to opravnými daňovými doklady pod [variabilní symbol], [variabilní symbol], oba ze dne [datum], splatné [datum]. Přes upomínky žalovaný žalobkyni částku 8 694 Kč nezaplatil (dopisy ze dne [datum], [datum], [datum]). 5. Soud konstatuje, že žalobkyně se podanou žalobou v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., domáhá úhrady dlužných částek za poskytnutá zařízení, o nichž není oprávněn rozhodovat Český telekomunikační úřad (§ 129 uvedeného zákona). 6. Soud má s ohledem na uvedené za to, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] a [datum] dva dodatky k původním smlouvám, které měl žalovaný s žalobkyní uzavřen, přičemž podstatou těchto dodatků je fakticky sjednání kupní smlouvy ve smyslu § 2079 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), na koncová zařízení specifikovaná shora, se specificky určenou kupní cenou prostřednictvím poskytnutí slevy, vázané na podmínku trvání závazku elektronických komunikací a neporušení smluvních podmínek ze strany žalovaného. Koncová zařízení byla poskytnuta za cenu 1 Kč a 295 Kč, poskytnutá sleva činila 8 694 Kč (3 994 Kč a 4 700 Kč). Protože žalovaný nedostál své povinnosti a dostal se do prodlení s úhradou vyúčtování služeb elektronických komunikací, je povinen doplatit žalobkyni poskytnutou slevu 8 694 Kč. Dlužnou částku žalobkyně vyúčtovala opravnými daňovými doklady pod [variabilní symbol], [variabilní symbol], všechny ze dne [datum], splatné 27. 8. 2020. Žalovaný však nedostál své povinnosti a ani přes výzvu žalobkyně dlužnou částku neuhradil. S ohledem na uvedené je žaloba zcela důvodná a soud jí vyhověl, i pokud jde o příslušenství pohledávky, a přiznal v souladu s § 1970 o. z., a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., zákonné úroky z prodlení, jak žalobkyně požaduje. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 400 Kč dle položky 2 bod 1. písm. a) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb., a paušální náhradě hotových výdajů nezastoupeného účastníka 2krát 100 Kč za úkony návrh ve věci samé a výzva k plnění, dle § 151 odst. 3 o. s. ř., vyhlášky č. 254/2015 Sb., celkem 600 Kč. 8. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.