10 C 78/2021-55 — Okresní soud ve Vyškově

1. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky dle výroku I., představující dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, které nebylo zaplaceno za období od [datum] do [datum], včetně poplatku za upomínání. 2. Žalovaný se na výzvu soudu ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje odůvodnění tohoto rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Na základě listinných důkazů činí soud tento závěr o skutkovém stavu. Dle nabídky na uzavření pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum] byla mezi společností [právnická osoba], [IČO], a žalovaným, učiněna nabídka na uzavření pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a doplňková pojištění pro vozidlo jedinečně specifikované prostřednictvím [VIN kód], s počátkem pojištění [datum] na dobu neurčitou s tím, že pojistné bude placeno měsíčně ve výši 177 Kč, první pojistné je splatné nejpozději do [datum]; podmínkou uzavření této pojistné smlouvy a vzniku pojištění je uhrazení první platby pojistného ve lhůtě do [datum], pojistná smlouva je uzavřena okamžikem uhrazení pojistného, účinná je již před jejím uzavřením, pokud dohodnutý počátek pojištění předchází úhradě pojistného. [právnická osoba], se žalovanému zavázala poskytnout pojistné plnění v případě pojistné události. Dle přehledu předpisů a úhrad k této smlouvě soud zjistil, že dne [datum] žalovaný uhradil z účtu částku 177 Kč (tedy první pojistné), dále soud zjistil, že žalovaný dále již ničeho neplatil, a na předpisech pojistného a za upomínku 50 Kč dluží celkem 1 185 Kč. Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný upozorněn na dlužné pojistné a na zánik pojištění, nebude-li dlužné pojistné uhrazeno (žalobkyně doložila dodejku). Dopisem ze dne [datum] mu byl oznámen zánik pojištění ke dni [datum]. Dle sazebníku poplatků byl pro případ upomínky na zaplacení pojistného předepsán poplatek 50 Kč. Žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě dlužné částky, upozorněn na možnost jejího soudního vymáhání (výzva ze dne [datum], [datum]). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla tato pohledávka [právnická osoba], v průběhu tohoto řízení, postoupena na žalobkyni. 5. Soud má s ohledem na uvedené za to, že uvedeným jednáním žalovaný jako pojistník uzavřel dne [datum] s právním předchůdcem žalobkyně jako pojistitelem pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve smyslu § 2758, § 2779 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále „o. z.“, § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), s účinností pojištění od 19. 5. 2020, ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému pojistné plnění v případě pojistné události, a žalovaný byl povinen platit žalobkyni pojistné (§ 2783 odst. 2, první věta o. z.). Pojistná smlouva zanikla ke dni 2. 9. 2020 v souladu s § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. pro neplacení pojistného. Pojištění v době od 19. 5. 2020 do 2. 9. 2020 trvalo, dlužné pojistné činí 1 135 Kč. Žaloba je v souladu s uvedenými zákonnými ustanoveními důvodná. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni za dobu trvání pojištění dlužné pojistné včetně upomínacího poplatku 50 Kč. Soud žalobě vyhověl, i pokud jde o příslušenství pohledávky, a žalobkyni přiznal úroky z prodlení, jak jsou žalobkyní požadovány za období od 3. 9. 2020 do zaplacení, a to zcela v souladu s § 1970 o. z., a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 400 Kč dle položky 2 bod 1. písm. a) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 200 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 189 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 1 489 Kč. 7. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.