12 C 68/2022-10 — Okresní soud ve Vyškově

1. Manželé se společně podaným návrhem domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství již neplní svou společenskou funkci. Sňatek byl uzavřen po známosti trvající dva roky. Zpočátku bylo manželství spořádané, neshody nastaly teprve v roce 2019, když od této doby začalo mezi manžely docházet k častým neshodám, týkajících se všech oblastí manželského soužití, a to jak ze stránky hospodářské, tak i citové. Neshody se v průběhu času prohlubovaly, v současné době je manželství natolik vážně a trvale rozvráceno, že jeho obnova není možná. Manželé žijí odděleně a manželství je již pouze formální a oba žijí samostatné životy jeden bez druhého. Manželé spolu nežijí jak po stránce hospodářské, tak po stránce intimní. Obnovení manželského soužití vylučují a dohodli se na rozvodu manželství. Dcery narozené v manželství jsou dnes již plně svéprávné. 2. Z oddacího listu, občanských průkazů a shodných výpovědí účastníků soud zjistil, že tito uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], jsou státními občany ČR, u obou se jedná o manželství první; z manželství se narodily dnes již zletilé dcery [jméno] (narozena [datum]) a [jméno] (narozena [datum]). 3. Z výslechu obou účastníků soud zjistil, že manželé bydlí na stejné adrese v [adresa]. Každý si však hospodaří se svými penězi. Od roku 2019 docházelo k častým hádkám, manželé spolu přestali komunikovat a rozumět si, manžel nemá zájem na obnovení manželského soužití, trvá na rozvodu manželství a manželka jeho přání vyšla vstříc. Ani jeden z účastníků nechce obnovit manželské soužití a rozvod považují za jediné řešení nastalé situace. 4. Podle ust. § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky pro rozvod jsou v daném případě splněny. Vztahy mezi účastníky jsou kvalifikovaným způsobem trvale a hluboce rozvráceny, manželství neplní svůj společenský účel a do budoucna již nelze očekávat jeho obnovení. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel. Příčiny rozvratu manželství okresní soud spatřuje v tom, že si účastníci přestali rozumět, vzájemně se odcizily a v jejich neschopnosti řešit vzniklé manželské problémy, které gradovaly a nakonec vyústily v situaci, kdy manželství účastníků přestalo fakticky plnit zákonem předpokládanou funkci - účastníci přestali žít spolu, podporovat se etc. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud manželství účastníků rozvedl. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 (věty prvé) z.ř.s., podle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.