4 C 110/2022-71 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou domáhá vydání rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 19 491 Kč s příslušenstvím jako dluhu na příspěvku do garančního fondu. Žalobkyně svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k nákladnímu automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], v době od 1. 3. 2019 do 5. 5. 2019, za což požaduje uhradit 5 676 Kč a 300 Kč poplatek za mimosoudní uplatnění práva, dále ho neměl sjednáno k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] v době od 23. 3. 2019 do 26. 6. 2019, za což požaduje uhradit 6 240 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Dále žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] v době od 3. 7. 2019 do 12. 10. 2019, za což požaduje uhradit 6 630 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč a k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka] v době od 18. 4. 2020 do 14. 5. 2020, za což požaduje uhradit 945 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. 3. Dle ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Tím není dotčeno právo uzavřít takovou smlouvu jako pojištění cizího pojistného rizika. Jednou pojistnou smlouvou o pojištění odpovědnosti lze pojistit odpovědnost z provozu více vozidel, mají-li téhož vlastníka, nebo téhož provozovatele, nebo pokud má pojistník na uzavření smlouvy pojistný zájem založený poskytnutím úvěru nebo jiné obdobné finanční služby, jejímž účelem je nabytí vlastnického práva k vozidlu, nebo, jsou-li vlastník nebo provozovatel vozidla a pojistník součástí stejného koncernu. 4. Dle ustanovení § 4 odst. 1, 3, 4, 5 zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 5. Dle ustanovení § 2 odst. 1 písm. f), h), o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“), kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. 6. Dle ustanovení § 2a vyhlášky, výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 7. Dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Z údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný je evidován jako vlastník nákladního automobilu do 3,5 t značky [typ automobilu] [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 25. 7. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného, který byl označen jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], aby uhradil příspěvek do garančního fondu za tyto vozidla za dobu od 1. 3. 2019 do 5. 5. 2019 ve výši 5 676 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Z upomínky k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 3. 10. 2019, a II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 9. 1. 2020, včetně doručenky a výzvy [právnická osoba], [anonymizováno] k z placení dlužné částky ze dne 4. 10. 2021, vyplývá, že žalobkyně opakované vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu vozidla reg. č. [registrační značka] za dobu neplacení pojistného od 1. 3. 2019 do 5. 5. 2019. Z předžalobní upomínky ze dne 1. 12. 2021, včetně poštovního podacího archu, soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornila ho na možnost jejího soudního vymáhání. 9. Z údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný je evidován jako vlastník osobního automobilu nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [typ automobilu] [anonymizováno], [registrační značka]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 8. 8. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného, který byl označen jako vlastník/provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], aby uhradil příspěvek do garančního fondu za tyto vozidla za dobu od 23. 3. 2019 do 26. 6. 2019 ve výši 6 240 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Z upomínky k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 17. 10. 2019 a II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 9. 1. 2020, včetně doručenky a výzvy [právnická osoba], [anonymizováno] k z placení dlužné částky ze dne 4. 10. 2021 vyplývá, že žalobkyně opakované vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu vozidla reg. č. [registrační značka] za dobu neplacení pojistného od 23. 3. 2019 do 26. 6. 2019. Z předžalobní upomínky ze dne 1. 12. 2021, včetně poštovního podacího archu, soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornila ho na možnost jejího soudního vymáhání. 10. Z údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný je evidován jako vlastník osobního automobilu nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 značky [typ automobilu] [anonymizováno], [registrační značka]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 27. 11. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného, který byl označen jako vlastník/provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], aby uhradil příspěvek do garančního fondu za tyto vozidla za dobu od 3. 7. 2019 do 12. 10. 2019 ve výši 6 630 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Z upomínky k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 5. 2. 2020 a II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 29. 5. 2020, včetně doručenky a výzvy [právnická osoba], [anonymizováno] k z placení dlužné částky ze dne 4. 10. 2021, vyplývá, že žalobkyně opakované vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu vozidla reg. č. [registrační značka] za dobu neplacení pojistného od 3. 7. 2019 do 12. 10. 2019. Z předžalobní upomínky ze dne 1. 12. 2021, včetně poštovního podacího archu, soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornila ho na možnost jejího soudního vymáhání. 11. Z údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný je evidován jako vlastník osobního automobilu nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 značky [typ automobilu] [jméno] [příjmení], [registrační značka]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 18. 2. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného, který byl označen jako vlastník/provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], aby uhradil příspěvek do garančního fondu za tyto vozidla za dobu od 18. 4. 2020 do 30. 9. 2020 (166 dní) ve výši 5 810