4 C 207/2022-37 — Okresní soud ve Vyškově

1. Předmětem řízení je spor účastníků o zaplacení částky 8 430,71 Kč s příslušenstvím ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 12. 2019, kdy žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované], kdy ke dni 2. 7. 2021 došlo k ukončení smlouvy a vyúčtování služeb, přičemž dlužná částka činí právě 8 230,71 Kč a 100 Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny. Žalobkyně dále na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny vyúčtovala žalované dne 23. 8. 2021 smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury, [variabilní symbol], která byla splatná dne 3. 8. 2021. 2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila a v řízení zůstala zcela nečinná. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. 3. Dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 4. Dle ustanovení § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 5. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 6. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu, ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit dopravu elektřiny do odběrného místa žalované a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu a související služby. Žalovaná se dále ve smlouvě zavázala platit žalobkyni zálohy za dodávku elektřiny ve výši 4 000 Kč měsíčně. Žalovaná se dále zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou. Z vyúčtování dodávky elektřiny pak soud dospěl k závěru, že v období od 10. 3. 2021 do 2. 7. 2021 byla žalované dodána do odběrného místa elektřina, za kterou činí nedoplatek částku 8 230,71 Kč, a vyúčtovaná smluvní pokuta za nezaplacenou zálohu na dodání elektřiny ve výši 100 Kč dle upomínky ze dne 5. 5. 2021. Žalobkyně dále po neuhrazení celkové částky vyúčtování dodávky elektřiny vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč dne 23. 8. 2021. 7. Žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kdy byla žalované řádně elektřina do odběrného místa dodávána. Žalovaná porušila svou povinnost zaplatit zálohu i cenu za dodanou elektřinu, jež jí byly řádně předepsány a řádně vyúčtovány, když tyto zálohy nehradila ani částečně a dlužná částka činila na dodávkách elektrické energie celkem částku 8 230,71 Kč a 100 Kč smluvní pokuty. Dále je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z fakturované dlužné částky ode dne následujícího po dni jejich splatnosti, jakož i smluvní pokutu za neuhrazení platby za vyúčtování dodávky elektřiny. 8. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému účastníkovi, zde byla úspěšná žalobkyně a přísluší jí právo na náhradu nákladů. Pokud jde o náklady zastoupení, soud při jejich výpočtu vycházel z vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), konkrétně ustanovení § 14b odst. 1, když žalobkyně podala žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech (například sp. zn. [spisová značka], sp. zn. [spisová značka], sp. zn. [spisová značka]), kdy po žalovaných vymáhá v různých řízeních vedených u zdejšího soudu úhradu za dodávku elektřiny a plynu a tyto žaloby se liší pouze v osobě žalovaného, výši dlužné částky a době splatnosti. Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí částku ve výši 200 Kč. Zástupci žalobkyně náleží odměna za celkem 3 úkony právní služby, tedy převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a výzvu k plnění, kdy se takto jedná celkem o částku ve výši 600 Kč. Dále advokátovi náleží režijní paušál ve výši 300 Kč (3x 100 Kč), opět za přípravu a převzetí věci, sepis žaloby a výzvu k plnění (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 120/2014 Sb.). Doposud tedy činí odměna zástupce žalobkyně částku 900 Kč. Vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem DPH, na které má v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o.s.ř. nárok, a kdy toto DPH činí 21 %, a kdy se jedná o částku 189 Kč, pak soud přiznal žalobkyni na nákladech právního zastoupení celkem částku ve výši 1 089 Kč, kdy i se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč se takto jedná celkem o částku ve výši 1 489 Kč. Žalovaná je v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 povinna tyto náklady řízení zaplatit k rukám advokáta žalobkyně. 9. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 o.s.ř.