4 C 262/2022-80 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou domáhá vydání rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 21 975 Kč s příslušenstvím jako dluhu na příspěvku do garančního fondu. Žalobkyně svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaný neměl a) k vozidlu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 7. 3. 2019 do 20. 5. 2019, za což požaduje uhradit 3 825 Kč (tj. 3 525 Kč a 300 Kč poplatek), b) k vozidlu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 22. 3. 2019 do 15. 6. 2019, za což požaduje uhradit 8 298 Kč (tj. 7 998 Kč a 300 Kč poplatek), c) k vozidlu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 13. 11. 2019 do 4. 12. 2019, za což požaduje uhradit 1 070 Kč (tj. 770 Kč a 300 Kč poplatek), d) k vozidlu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 7. 9. 2020 do 20. 9. 2020, za což požaduje uhradit 1 602 Kč (tj. 1 302 Kč a 300 Kč poplatek), e) k nákladnímu automobilu jinému než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 13. 5. 2021 do 31. 7. 2021, za což požaduje uhradit 7 180 Kč (tj. 6 880 Kč a 300 Kč poplatek). 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. 3. Dle ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Tím není dotčeno právo uzavřít takovou smlouvu jako pojištění cizího pojistného rizika. Jednou pojistnou smlouvou o pojištění odpovědnosti lze pojistit odpovědnost z provozu více vozidel, mají-li téhož vlastníka, nebo téhož provozovatele, nebo pokud má pojistník na uzavření smlouvy pojistný zájem založený poskytnutím úvěru nebo jiné obdobné finanční služby, jejímž účelem je nabytí vlastnického práva k vozidlu, nebo, jsou-li vlastník nebo provozovatel vozidla a pojistník součástí stejného koncernu. 4. Dle ustanovení § 4 odst. 1, 3, 4, 5 zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 5. Dle ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. 6. Dle ustanovení § 2a vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 7. Dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka] neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 7. 3. 2019 do 20. 5. 2019, dále jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka] neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 22. 3. 2019 do 15. 6. 2019, jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka] neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 13. 11. 2019 do 4. 12. 2019, jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka] neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 7. 9. 2020 do 20. 9. 2020, a jako vlastník nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka] neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 13. 5. 2021 do 31. 7. 2021. Žalovaný byl opakovaně žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvků ve výši 3 525 Kč, 7 998 Kč, 770 Kč, 1 302 Kč a 6 880 Kč a nákladů uplatnění ve výši 5 x 300 Kč, avšak žalovaný ničeho neuhradil. 9. Z předžalobních upomínek ze dnů 1. 12. 2021 a 31. 5. 2022 včetně dokladů o odeslání vyplývá, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek a upozornila ho na možnost jejich soudního vymáhání. 10. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný - je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], přičemž, ač to bylo jeho povinností, v uvedeném období od 7. 3. 2019 do 20. 5. 2019, tedy celkem 75 dní, nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, - je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], přičemž, ač to bylo jeho povinností, v uvedeném období od 22. 3. 2019 do 15. 6. 2019, tedy celkem 86 dní, nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, - je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], přičemž, ač to bylo jeho povinností, v uvedeném období od 13. 11. 2019 do 4. 12. 2019, tedy celkem 22 dní, nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, - je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], přičemž, ač to bylo jeho povinností, v uvedeném období od 7. 9. 2020 do 20. 9. 2020, tedy celkem 14 dní, nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, - je vlastníkem nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], přičemž, ač to bylo jeho povinností, v uvedeném období od 13. 5. 2021 do 31. 7. 2021, tedy celkem 80 dní, nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Nebylo-li k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je povinností žalovaného uhradit žalobkyni v souladu s ustanovením § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla příspěvek za každý den porušení povinnosti vozidla pojistit. Výše denních příspěvků činí dle vyhlášky Ministerstva financí pro tyto typy vozidla částky 47 Kč, 93 Kč, 35 Kč, 93 Kč a 86 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni celkem na příspěvcích do garančního fondu částku 20 475 Kč. Žalobkyni dále dle ustanovení § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla náleží za každé vozidlo právo na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tedy celkem 1 500 Kč. Žalobkyni bylo rovněž přiznáno i příslušenství pohledávky, tj. zákonné úroky z prodlení, a to zcela v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 11. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému účastníkovi, zde byla úspěšn