4 C 37/2022-32 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou domáhá vydání rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 924 Kč s příslušenstvím jako dluhu na příspěvku do garančního fondu. Žalobkyně svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] v době od 22. 10. 2020 do 15. 1. 2021, za což požaduje uhradit 5 890 Kč (tj. 5 590 Kč a 300 Kč poplatek). Dále žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], v době od 1. 9. 2020 do 31. 12. 2020, za což požaduje uhradit 6 034 Kč (tj. 5 734 Kč a 300 Kč poplatek). 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. 3. Dle ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Tím není dotčeno právo uzavřít takovou smlouvu jako pojištění cizího pojistného rizika. Jednou pojistnou smlouvou o pojištění odpovědnosti lze pojistit odpovědnost z provozu více vozidel, mají-li téhož vlastníka, nebo téhož provozovatele, nebo pokud má pojistník na uzavření smlouvy pojistný zájem založený poskytnutím úvěru nebo jiné obdobné finanční služby, jejímž účelem je nabytí vlastnického práva k vozidlu, nebo, jsou-li vlastník nebo provozovatel vozidla a pojistník součástí stejného koncernu. 4. Dle ustanovení § 4 odst. 1, 3, 4, 5 zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 5. Dle ustanovení § 2 odst. 1 písm. g, h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč a pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 6. Dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dnů 15. 3. 2021 a 10. 5. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného, který byl označen jako vlastník/provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, reg. č. [registrační značka], aby uhradil příspěvek do garančního fondu za tyto vozidla ve výši 5 590 Kč (za dobu od 22. 10. 2020 do 15. 1. 2021) a dále za vozidlo s objemem válců nad 1350 cm3 do 1 850 cm3, reg. č. [registrační značka], aby uhradil příspěvek do garančního fondu za tyto vozidla ve výši 5 734 Kč (za dobu od 1. 9. 2020 do 31. 12. 2020). Z upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dnů 17. 6. 2021 a 11. 8. 2021 a II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 7. 2021 a vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu v celkové výši 11 924 Kč. Z předžalobních upomínek ze dnů 1. 9. 2021 a 13. 9. 2021 vyplývá, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek a upozornila ho na možnost jejího soudního vymáhání. 8. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalovaný neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v době od 22. 10. 2020 do 15. 1. 2021 k vozidlu [registrační značka], s objemem válců nad 1850 cm3 do 2 500 cm3 a v době od 1. 9. 2020 do 31 12. 2020 k vozidlu [registrační značka], s objemem válců nad 1350 cm3 do 1 850 cm3, reg. č. [anonymizováno]. Žalovaný byl opakovaně žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku 11 324 Kč (tj. 5 590 Kč + 5 734 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 600 Kč, avšak žalovaný ničeho neuhradil. 9. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem dvou osobních vozidel (automobilu s objemem válců nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, reg. č. [registrační značka] a automobilu s objemem válců nad 1350 cm3 do 1 850 cm3, reg. č. [registrační značka]), přičemž ač to bylo jeho povinností, v uvedeném období od 22. 10. 2020 do 15. 1. 2021, tedy celkem 86 dní a v období od 1. 9. 2020 do 31. 12. 2020, tedy celkem 122 dní nebylo k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Nebylo-li k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je povinností žalovaného uhradit žalobkyni v souladu s ustanovením § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla příspěvek za každý den porušení povinnosti vozidla pojistit. Výše příspěvku činí dle vyhlášky Ministerstva financí pro tyto typy vozidla 47 Kč (s objemem válců nad 1350 cm3 do 1 850 cm3) a 65 Kč denně (s objemem válců nad 1850 cm3 do 2 500 cm3). Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni celkem na příspěvku do garančního fondu částku 11 324 Kč (tj. 5 590 Kč + 5 734 Kč). Žalobkyni dále dle ustanovení § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla náleží za každé vozidlo právo na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tedy celkem 600 Kč. Žalobkyni bylo rovněž přiznáno i příslušenství pohledávky, tj. zákonné úroky z prodlení, a to zcela v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 10. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému účastníkovi, zde byla úspěšná žalobkyně a přísluší jí právo na náhradu nákladů řízení. Pokud jde o náklady zastoupení, soud při jejich výpočtu vycházel z vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), konkrétně ustanovení § 14b odst. 1, když žalobkyně podala žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, kdy po žalovaných vymáhá v různých řízeních vedených u zdejšího soudu úhradu příspěvku a tyto žaloby se liší pouze v osobě žalovaného, výši dlužné částky a době splatnosti. Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí částku ve výši 300 Kč. Zástupkyni žalobkyně náleží odměna za celkem 3 úkony právní služby, tedy převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a zaslání výzvy k plnění se základním právním a skutkovým rozborem, kdy se takto jedná celkem o částku ve výši 900 Kč. Dále advokátce náleží režijní paušál ve výši 300 Kč (3x100 Kč), opět za přípravu a převzetí věci, sepis žaloby a zaslání výzvy k plnění (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu). Doposud tedy činí odměna zástupkyně žalobkyně částku 1 200 Kč. Vzhledem k tomu, že zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH, na které má v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o.s.ř. nárok, a kdy toto DPH činí 21%, a kdy se jedná o částku 252 Kč, pak soud přiznal žalobkyni na nákladech zastoupení celkem částku ve výši 1 452 Kč, kdy i se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč se takto jedná celkem o částku ve výši 2 252 Kč. Žalovaný je v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 povinen tyto náklady řízení zaplatit k rukám advokátky žalobkyně. 11. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 o.s.ř.