6 C 230/2022-46 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou domáhá vydání rozhodnutí, kterým by sodu žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku ve výši 25 080 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu žalovaného na příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Žalobkyně svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaný neměl k osobnímu automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 14. 7. 2019 do 3. 11. 2019, za což požaduje uhradit částku ve výši 7 645 Kč (tj. příspěvek ve výši 7 345 Kč a poplatek ve výši 300 Kč). Žalovaný dále v neměl k osobnímu automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 3. 2. 2020 do 11. 2. 2020, za což žalobkyně požaduje uhradit částku ve výši 885 Kč (tj. příspěvek ve výši 585 Kč a poplatek ve výši 300 Kč). Dále v době od 4. 12. 2020 do 10. 8. 2021 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], za což žalobkyně požaduje uhradit částku ve výši 16 550 Kč (tj. příspěvek ve výši 16 250 Kč a poplatek ve výši 300 Kč). 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. 3. Dle ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Tím není dotčeno právo uzavřít takovou smlouvu jako pojištění cizího pojistného rizika. Jednou pojistnou smlouvou o pojištění odpovědnosti lze pojistit odpovědnost z provozu více vozidel, mají-li téhož vlastníka, nebo téhož provozovatele, nebo pokud má pojistník na uzavření smlouvy pojistný zájem založený poskytnutím úvěru nebo jiné obdobné finanční služby, jejímž účelem je nabytí vlastnického práva k vozidlu, nebo, jsou-li vlastník nebo provozovatel vozidla a pojistník součástí stejného koncernu. 4. Dle ustanovení § 4 odst. 1, 3, 4, 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 5. Dle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 6. Dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 7. Dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Z údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný je evidován jako vlastník předmětného vozidla reg. č. [anonymizováno]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 5. 2. 2020 a z upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 28. 5. 2020 a ze dne 10. 7. 2020 soud zjistil, že žalovaný neměl jako vlastník pojištěno vozidlo - osobní automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 v období od 14. 7. 2019 do 3. 11. 2019 a byl opakovaně vyzván k úhradě příspěvku ve výši 7 345 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Soud dále z údajů o vozidle zjistil, že žalovaný je evidován jako vlastník vozidla reg. č. [anonymizováno]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 22. 10. 2020 a z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 3. 2. 2021 soud zjistil, že žalovaný neměl jako vlastník pojištěno vozidlo - osobní automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 v období od 3. 2. 2020 do 11. 2. 2020 a byl opakovaně vyzván k úhradě příspěvku ve výši 585 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Dále soud z údajů o vozidle zjistil, že žalovaný je evidován jako vlastník vozidla reg. č. [anonymizováno]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 2. 12. 2021 a z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 9. 3. 2022 soud zjistil, že žalovaný neměl jako vlastník pojištěno vozidlo - osobní automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 v období od 4. 12. 2020 do 10. 8. 2021 a byl opakovaně vyzván k úhradě příspěvku ve výši 16 250 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z předžalobních upomínek ze dne 5. 11. 2021, ze dne 13. 4. 2022 a ze dne 20. 4. 2022 včetně dokladů o odeslání vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě jednotlivých dlužných částek a upozornila ho na možnost jejich soudního vymáhání. 9. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. č. [anonymizováno], neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v době od 14. 7. 2019 do 3. 11. 2019. Dále žalovaný jako vlastník osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. č. [anonymizováno], neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v době od 3. 2. 2020 do 11. 2. 2020. Žalovaný dále jako vlastník osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. č. [anonymizováno], neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v době od 4. 12. 2020 do 10. 8. 2021. Žalovaný byl opakovaně žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku v celkové výši 24 180 Kč a nákladů uplatnění v celkové výši 900 Kč, avšak nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. 10. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. č. [anonymizováno], přičemž ač to bylo jeho povinností, v uvedeném období od 14. 7. 2019 do 3. 11. 2019 (tj. 113 dní) neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále bylo prokázáno, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. č. [anonymizováno], přičemž ač to bylo jeho povinností, v uvedeném období od 3. 2. 2020 do 11. 2. 2020 (tj. 9 dní) neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále bylo prokázáno, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. č. [anonymizováno], přičemž ač to bylo jeho povinností, v uvedeném období od 4. 12. 2020 do 10. 8. 2021 (tj. 250 dní) neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Nebylo-li k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je povinností žalovaného uhradit žalobkyni v souladu s ustanovením § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu těchto vozidel příspěvek za každý den porušení povinnosti vozidlo pojistit. Výše příspěvku činí dle vyhlášky Ministerstva financí pro tento typ vozidel 65 Kč denně. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni celkem za výše uvedené období, tj. za 372 dnů, příspěvek v celkové výši 24 180 Kč. Žalobkyni dále náleží právo na příspěvek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 3 x 300 Kč, tedy celkem 900 Kč. Žalobkyni bylo rovněž přiznáno i příslušenství pohledávky, tj. zákonné úroky z prodlení, a to zcela v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 11. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má úspěšný účas