6 C 71/2022-63 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou domáhá vydání rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 17 045 Kč s příslušenstvím jako dluhu na příspěvku do garančního fondu. Žalobkyně svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaný neměl v době od 24. 9. 2019 do dne 4. 12. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], za což požaduje uhradit příspěvek 4 680 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Dále žalovaný neměl v době od 1. 5. 2019 do dne 19. 5. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], za což požaduje uhradit příspěvek 665 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalovaný neměl v době od 2. 4. 2020 do dne 12. 7. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], za což požaduje uhradit příspěvek 6 630 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalovaný neměl v době od 30. 10. 2020 do dne 15. 1. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], za což požaduje uhradit příspěvek 5 070 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. 3. Dle ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Tím není dotčeno právo uzavřít takovou smlouvu jako pojištění cizího pojistného rizika. Jednou pojistnou smlouvou o pojištění odpovědnosti lze pojistit odpovědnost z provozu více vozidel, mají-li téhož vlastníka, nebo téhož provozovatele, nebo pokud má pojistník na uzavření smlouvy pojistný zájem založený poskytnutím úvěru nebo jiné obdobné finanční služby, jejímž účelem je nabytí vlastnického práva k vozidlu, nebo, jsou-li vlastník nebo provozovatel vozidla a pojistník součástí stejného koncernu. 4. Dle ustanovení § 4 odst. 1, 3, 4, 5 zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 5. Dle ustanovení § 2 odst. 1 písm. f), h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč a osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 6. Dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Z údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný je evidován jako vlastník předmětného vozidla reg. č. [anonymizováno]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] za následné nepojištěné období ze dne 27. 2. 2020 a upomínek k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] soud zjistil, že žalovaný neměl jako vlastník automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 toto vozidlo pojištěno v období od 24. 9. 2019 do 4. 12. 2019 a byl opakovaně vyzván k úhradě příspěvku ve výši 4 680 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný je evidován jako vlastník předmětného vozidla reg. č. [anonymizováno]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] za následné nepojištěné období ze dne 26. 3. 2020 a upomínek k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] soud zjistil, že žalovaný neměl jako vlastník automobilu s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 toto vozidlo pojištěno v období od 1. 5. 2019 do 19. 5. 2019 a byl opakovaně vyzván k úhradě příspěvku ve výši 665 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný je evidován jako vlastník předmětného vozidla reg. č. [anonymizováno]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] za následné nepojištěné období ze dne 9. 9. 2020 a upomínek k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] soud zjistil, že žalovaný neměl jako vlastník automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 toto vozidlo pojištěno v období od 2. 4. 2020 do 12. 7. 2020 a byl opakovaně vyzván k úhradě příspěvku ve výši 6 630 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný je evidován jako vlastník předmětného vozidla reg. č. [anonymizováno]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] za následné nepojištěné období ze dne 15. 3. 2021 a upomínek k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] soud zjistil, že žalovaný neměl jako vlastník automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 toto vozidlo pojištěno v období od 30. 10. 2020 do 15. 1. 2021 a byl opakovaně vyzván k úhradě příspěvku ve výši 5 070 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z předžalobních upomínek ze dnů 5. 11. 2021 včetně dokladů o odeslání vyplývá, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě jednotlivých dlužných částek a upozornila ho na možnost jejich soudního vymáhání. 8. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalovaný jako vlastník tří různých automobilů s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl k těmto automobilům uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v době od 24. 9. 2019 do 4. 12. 2019, v době od 2. 4. 2020 do 12. 7. 2020 a v době od 30. 10. 2020 do 15. 1. 2021. Žalovaný dále neměl jako vlastník vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem automobilu s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 v době od 1. 5. 2019 do 19. 5. 2019. Žalovaný byl opakovaně žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku v celkové výši 17 045 Kč a nákladů uplatnění v celkové výši 1 200 Kč, avšak nebylo prokázáno, že by něčeho uhradil. 9. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný je vlastníkem tří automobilů s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž ač to bylo jeho povinností, v uvedeném období od 24. 9. 2019 do 4. 12. 2019 (72 dní), od 2. 4. 2020 do 12. 7. 2020 (102 dní) a od 30. 10. 2020 do 15. 1. 2021 (78 dní) neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále neměl žalovaný jako vlastník automobil s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 1. 5. 2019 do 19. 5. 2019 (19 dní). Nebylo-li k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je povinností žalovaného uhradit žalobkyni v souladu s ustanovením § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla příspěvek za každý den porušení povinnosti vozidlo pojistit. Výše příspěvku činí dle vyhlášky Ministerstva financí částku 65 denně pro s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a částku 35 Kč denně pro automobil s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni za období od 24. 9. 2019 do 4. 12. 2019 příspěvek ve výši 4 680 Kč (tj. 72 dní x 65 Kč), za období od 1. 5. 2019 do 19. 5. 2019 příspěvek ve výši 665 Kč (tj. 19 dní x 35 Kč), za období od 2. 4. 2020 do 12. 7. 2020 příspěvek ve výši 6 630 Kč (tj. 102 dní x 65 Kč) a dále za období od 30. 10. 2020 do 15. 1. 2021 příspěvek ve výši