6 C 86/2022-101 — Okresní soud ve Vyškově

1. Předmětem řízení je spor o zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále již zák. č. 168/1999 Sb.) v celkové výši 69 540 Kč s příslušenstvím, jež se sestává z následujících dílčích (v žalobě dále rozvedených) žalobních požadavků, upínajících se k dále specifikovaným vozidlům, které v předmětnou dobu vlastnila či provozovala žalovaná: 1.1 Příspěvek ve výši 8 060 Kč za nepojištění osobního automobilu (v kategorii se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), registrační značky (dále již„ RZ“) [anonymizováno], [VIN kód], který byl v předmětnou dobu evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, a to za období od 30. 8. 2019 do 31. 12. 2019 (124 dní x 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h/ vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále již„ vyhl. č. 205/1999 Sb.“)) + paušální náklad spojený s uplatněním práva na příspěvek (dále též„ paušální náklad“) ve výši 300 Kč. 1.2 Příspěvek ve výši 6 955 Kč za nepojištění osobního automobilu (v kategorii se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), [registrační značka], [VIN kód], který byl v předmětnou dobu evidován v registru vozidel jako provozovaný, a to za období od 16. 9. 2019 do 31. 12. 2019 (107 dní x 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h/ vyhl. č. 205/1999 Sb. Sb.) + paušální náklad spojený s uplatněním práva na příspěvek (dále též„ paušální náklad“) ve výši 300 Kč. 1.3 Příspěvek ve výši 7 865 Kč za nepojištění osobního automobilu ad 1.1, který byl v předmětnou dobu evidován v registru vozidel jako provozovaný, a to za období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 (121 dní x 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h/ vyhl. č. 205/1999 Sb.) + paušální náklad spojený s uplatněním práva na příspěvek (dále též„ paušální náklad“) ve výši 300 Kč. 1.4 Příspěvek ve výši 7 865 Kč za nepojištění osobního automobilu ad 1.2, který byl v předmětnou dobu evidován v registru vozidel jako provozovaný, a to za období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 (121 dní x 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h/ vyhl. č. 205/1999 Sb.) + paušální náklad spojený s uplatněním práva na příspěvek (dále též„ paušální náklad“) ve výši 300 Kč. 1.5 Příspěvek ve výši 7 995 Kč za nepojištění osobního automobilu ad 1.2, který byl v předmětnou dobu evidován v registru vozidel jako provozovaný, a to za období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 (123 dní x 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h/ vyhl. č. 205/1999 Sb.) + paušální náklad spojený s uplatněním práva na příspěvek (dále též„ paušální náklad“) ve výši 300 Kč. 1.6 Příspěvek ve výši 7 995 Kč za nepojištění osobního automobilu ad 1.1, který byl v předmětnou dobu evidován v registru vozidel jako provozovaný, a to za období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 (121 dní x 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h/ vyhl. č. 205/1999 Sb.) + paušální náklad spojený s uplatněním práva na příspěvek (dále též„ paušální náklad“) ve výši 300 Kč. 1.7 Příspěvek ve výši 6 278 Kč za nepojištění nákladního automobilu (s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg), [registrační značka] [VIN kód], který byl v předmětnou dobu evidován v registru vozidel jako provozovaný, a to za období od 20. 5. 2020 do 31. 7. 2020 (73 dní x 86 Kč dle § 2 odst. 1 písm. o/ vyhl. č. 205/1999 Sb.) + paušální náklad spojený s uplatněním práva na příspěvek (dále též„ paušální náklad“) ve výši 300 Kč. 1.8 Příspěvek ve výši 5 915 Kč za nepojištění osobního automobilu ad 1.1, který byl v předmětnou dobu evidován v registru vozidel jako provozovaný, a to za období od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020 (91 dní x 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h/ vyhl. č. 205/1999 Sb.) + paušální náklad spojený s uplatněním práva na příspěvek (dále též„ paušální náklad“) ve výši 300 Kč. 1.9 Příspěvek ve výši 6 278 Kč za nepojištění nákladního automobilu ad 1.7, který byl v předmětnou dobu evidován v registru vozidel jako provozovaný, a to za období od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020 (92 dní x 86 Kč dle § 2 odst. 1 písm. o/ vyhl. č. 205/1999 Sb.) + paušální náklad spojený s uplatněním práva na příspěvek (dále též„ paušální náklad“) ve výši 300 Kč. 2. Jelikož žalovaná ([obchodní společnost] [anonymizována tři slova]) – jak zjistil soud z obchodního rejstříku – nemá jednatele, který by za žalovanou jednal, kdy jediným společníkem je dle uvedeného rejstříku [jméno] [příjmení], narozený dne [datum], evidenčně bytem [adresa], který podle doručující pošty je na uvedené adrese neznámý, soud usnesením ze dne 8. 6. 2022, č. j. 6 C 86/2022-71, žalované společnosti ustanovil pro toto řízení opatrovníka, a to (v záhlaví tohoto rozsudku již uvedeného) advokáta. 3. Soud současně konstatuje, že si ustanovený opatrovník (advokát) žalované v tomto řízení řádným způsobem plnil své povinnosti plynoucí z této funkce. 4. Po vydání usnesení ad 2 žalovaná prostřednictvím svého opatrovníka se nesouhlasně vyjádřila k podané žalobě. Opatrovník předně uvedl, že i přes jeho úsilí se mu nepodařilo kontaktovat opatrovanou společnost, respektive ani jejího jediného společníka, přičemž o jejích poměrech nemá jiné informace, než které jsou součástí soudního spisu a veřejného rejstříku. Žalovaná žalobou uplatněné nároky neuznává, protože je nepovažuje za řádně prokázané. V soudním spise nejsou žádné důkazy, že by žalovaná skutečně provozovala předmětná vozidla bez řádného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; jde pouze o tvrzení žalobkyně. Veřejný rejstřík a sbírka listin vedená ohledně žalované naznačují, že žalovaná společnost již několik let nevyvíjí žádnou činnost. Poslední aktivitou bylo v lednu 2022 odvolání jednatele společnosti [jméno] [jméno], který je jediným společníkem této společnosti, a to stejnou fyzickou osobou patrně s cílem nebýt nadále se společností spojován. S přihlédnutím k tomu by žalobkyně měla zvážit účelnost jí podané žaloby a případně jí vzít zpět. 5. Soud na základě provedeného dokazování učinil následující (dílčí) skutková zjištění: 6. Žalovaná coby obchodní korporace nemá žádného jednatele, přičemž jediným jejím společníkem je [jméno] [příjmení], gen. shora, který na adrese svého evidenčního bydliště se nezdržuje a doručující poště je neznámý (zjištěno z obchodního rejstříku na č. l. 7 a z dodejky na č. l. 69). 7. K dotazu soudu [stát. instituce], odbor dopravy přípisem ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], podepsanému soudu sdělil, že pokud jde: 7.1 o osobní automobil ad 1.1, tj. [registrační značka], žalovaná byla jeho vlastnicí i provozovatelkou v obdobích od 30. 8. 2019 do 31. 12. 2019, od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, a od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020, 7.2 o osobní automobil ad 1.2, tj. [registrační značka], žalovaná byla jeho vlastnicí v obdobích od 16. 9. 2019 do 31. 12. 2019, od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, a od 1. 5. 2020 do 318. 2020, přičemž provozovatelem tohoto automobilu v těchto obdobích byl [jméno] [příjmení], narozený dne [datum], bytem [adresa], 7.3 o nákladní automobil ad 1.7, tj. [registrační značka], žalovaná byla jeho vlastnicí i provozovatelkou v obdobích od 20. 5. 2020 do 31. 7. 2020, a dále od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020 (zjištěno z cit. sdělení uvedeného správního orgánu na č. l. 84). 8. K úhradě příspěvku ad 1.1 a paušálního nákladu žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 2. 4. 2020 s tím, aby žalovaná provedla úhradu částky v celkové výši 8 360 Kč do 60-ti dnů od doručení tohoto dopisu. Žalovaná tuto částku žalobkyni nezaplatila, přičemž žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení dlužné částky se shora uvedeným úrokem z prodlení od 17. 6. 2020 do zaplacení (zjištěno z cit. výzvy na č. l. 19, s přihlédnutím k tvrzení žalobkyně v podané žalobě). 9. Žalobkyně k úhradě příspěvku ad 1.1 včetně paušálního nákladu posléze vyzvala žalovanou písemnou upomínkou ze dne 23. 7. 2020 (zjištěno z cit. upomínky na č. l. 21) a dále předžalobní výzvou ze dne 18. 11. 2021 (zjištěno z cit. předžalobní výzvy na č. l. 22), která byla žalované doručena do její datové zprávy dne 1. 12. 2021 (zjištěno z doručenky datové zprávy na č. l. 23). 10. K úhradě příspěvku ad 1.2 a paušálního nákladu žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 26. 8. 2020 s tím, aby žalovaná provedla úhradu částky v celkové výši 7 255 Kč do 60-ti dnů od doručení tohoto dopisu. Žalovaná tuto částku žalobkyni nezaplatila, přičemž žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení dlužné částky se shora uvedeným úrokem z prodlení od 10. 11. 2020 do zaplacení (zjištěno z cit. výzvy na č. l. 25, s přihlédnutím k tvrzení žalobkyně v podané žalobě). 11. Žalobkyně k úhradě příspěvku ad 1.2 včetně paušálního nákladu posléze vyzvala žalovanou písemnou upomínkou ze dne 2. 12. 2020 (zjištěno z cit. upomínky na č. l. 26) a dále předžalobní výzvou ze dne 18. 11. 2021 (zjištěno z