7 C 389/2021-47 — Okresní soud ve Vyškově

1. Návrhem ze dne [datum] doplněným podáním ze dne [datum] a podáním ze dne [anonymizováno] [číslo] domáhá se žalobkyně po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, placeného vlastníkem (popř. provozovatelem) motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve výši 14.920 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka] po dobu od [datum] do [datum], částku tvoří základ příspěvku 14.620 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil podáním ze dne [datum] a dále podáním ze dne [datum]. Uvedl, že nárok žalobkyně neuznává, neboť tento již zaplatil v červenci 2021. 3. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. 4. Soud provedl dokazování listinami: -) výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4.944 Kč ze dne [datum] číslo případu (VS) [číslo] za vozidlo [registrační značka] a období bez pojištění od [datum] do [datum], -) upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne [datum] číslo případu (VS) [číslo] na částku 4.964 Kč, -) II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne [datum] číslo případu (VS) [číslo] na částku 5.049 Kč, -) ústřižkem poštovní poukázky ze dne [datum] o platbě částky 5.049 Kč (příspěvek ČKP [registrační značka]) k variabilnímu symbolu [číslo], -) výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 14.620 Kč ze dne [datum] číslo případu (VS) [číslo] za vozidlo [registrační značka] a období bez pojištění od [datum] do [datum] včetně dokladu o odeslání žalovanému dne [datum], -) upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne [datum] číslo případu (VS) [číslo], -) výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 7.052 Kč ze dne [datum] číslo případu (VS) [číslo] za vozidlo [registrační značka] a období bez pojištění od [datum] do [datum], -) upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne [datum] číslo případu (VS) [číslo] na částku 7.421,80 Kč, -) ústřižkem poštovní poukázky ze dne [datum] o platbě částky 7.421,80 Kč (příspěvek ČKP [registrační značka]) k variabilnímu symbolu [číslo], -) výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 9.588 Kč ze dne [datum] číslo případu (VS) [číslo] za vozidlo [registrační značka] a období bez pojištění od [datum] do [datum], -) ústřižkem poštovní poukázky ze dne [datum] o platbě 9.588 Kč (příspěvek ČKP [registrační značka]) k variabilnímu symbolu [číslo], -) oznámením o výsledku reklamačního řízení ze dne [datum], -) předžalobní výzvou ze dne [datum] k případu [variabilní symbol] včetně dokladu o odeslání žalovanému dne [datum]. 5. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k těmto skutkovým zjištěním a stejnému závěru o skutkovém stavu: K vozidlu žalovaného (nákladní automobil [registrační značka]) bylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla u [právnická osoba] (číslo smlouvy [číslo]), následně bylo sjednáno pojištění odpovědnosti tohoto vozidla u [právnická osoba] (číslo smlouvy [číslo]) od [datum], přičemž pojistná smlouva byla ukončena ke dni [datum]. Uvedené skutečnosti jsou uvedené ve výzvách k úhradě ze dne [datum] a ze dne [datum]. Žalovaný neměl v době od [datum] do [datum] a dále v období od [datum] nejméně do [datum] k vozidlu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvků do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka] výzvami: -) ze dne [datum] číslo případu (VS) [číslo] za období od [datum] do [datum]. -) ze dne [datum] číslo případu (VS) [číslo] za období od [datum] do [datum]. -) ze dne [datum] číslo případu (VS) [číslo] za období od [datum] do [datum]. -) ze dne [datum] číslo případu (VS) [číslo] za období od [datum] do [datum]. Žalovaný uhradil příspěvek do garančního fondu za období od [datum] do [datum] ve výši 5.049 Kč (číslo případu [číslo]) dne [datum]. Žalovaný uhradil příspěvek do garančního fondu za období od [datum] do [datum], ve výši 7.421,80 Kč (číslo případu [číslo]) dne [datum]. Žalovaný uhradil příspěvek do garančního fondu za období od [datum] do [datum], ve výši 9.588 Kč (číslo případu [číslo]) dne [datum]. Žalobkyně žalobou požaduje zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 14.620 Kč číslo případu (VS) [číslo] za vozidlo [registrační značka] a období bez pojištění od [datum] do [datum]. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu, na kterou žalovaný nereagoval. 6. Dle ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Tím není dotčeno právo uzavřít takovou smlouvu jako pojištění cizího pojistného rizika. Jednou pojistnou smlouvou o pojištění odpovědnosti lze pojistit odpovědnost z provozu více vozidel, mají-li téhož vlastníka, nebo téhož provozovatele, nebo pokud má pojistník na uzavření smlouvy pojistný zájem založený poskytnutím úvěru nebo jiné obdobné finanční služby, jejímž účelem je nabytí vlastnického práva k vozidlu, nebo, jsou-li vlastník nebo provozovatel vozidla a pojistník součástí stejného koncernu. 7. Dle ustanovení § 4 odst. 1, 3, 4 zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 8. Dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Žalovaný v rámci své procesní obrany nezpochybňoval tvrzení žalobkyně, že vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno, resp. netvrdil ani neprokazoval, že k vozidlu [registrační značka] bylo v předmětném období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný také netvrdil, že by v předmětném období od [datum] do [datum] nebyl vlastníkem vozidla [registrační značka]. Obrana žalovaného spočívala v tvrzení, že žalobkyní požadovaný příspěvek do garančního fondu již byl žalovaným zaplacen. Uvedené tvrzení však žalovaný neprokázal, nepředložil soudu důkaz o zaplacení příspěvku k číslu případu [číslo] za období bez pojištění od [datum] do [datum]. Naopak žalobkyně dotvrdila a důkazně doložila, že ve vztahu k nepojištěnému vozidlu [registrační značka] požadovala po žalovaném úhradu příspěvku celkem ve čtyřech případech a žalovaný ve třech případech příspěvek uhradil, jak je podrobně rozvedeno v odst. 5 odůvodnění. Obranu žalovaného tak soud shledal jako nedůvodnou. Ze strany žalovaného došlo zcela zjevně k přehlédnutí údaje o době, za kterou je konkrétní příspěvek požadován, ale i údaje o číslu případu (variabilnímu symbolu), ke kterému je příspěvek hrazen. 10. Soud dospěl k závěru, že k vozidlu [registrační značka] nebylo v předmětném období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Nebylo-li k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je povinností žalovaného uhradit žalobkyni v souladu s ustanovením § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla příspěvek za každý den porušení povinnosti vozidlo pojistit. Výše příspěvku činí dle vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 86 Kč denně. Době bez pojištění činí celkem 170 dní. Žalovaný tak je povinen zaplatit žalobkyni částku 14.620 Kč. Splatnost příspěvku nastala v souladu se zaslanou výzvou dne [datum]. Žalobkyni bylo rovněž přiznáno i příslušenství pohledávky, tj. zákonné úroky z prodlení, a to zcela v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 10. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému účastníkovi, zde byla úspěšná žalobkyně a přísluší jí právo na náhradu nákladů řízení. Náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč dle položky 2 bod 1., písmeno a) Sazebníku soudních