7 C 57/2022-211 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobu ze dne [datum], ve znění doplnění ze dne [datum], domáhá po žalovaném zaplacení částky 8 935,90 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení, a to na základě smlouvy o poskytnutí úvěru na sporožirovém účtu číslo [bankovní účet] ze dne [datum]. Na základě této smlouva poskytla žalobkyně žalovanému úvěr až do sjednaného limitu 8 000 Kč. Žalovaný byl oprávněn kontokorent opakovaně čerpat s tím, že nesmí přečerpat povolený úvěrový rámec a má povinnost kontokorent splatit v celé výši do jednoho roku od prvního čerpání úvěru. Jelikož žalovaný svou povinnost nesplnil, zaslala mu žalobkyně výzvu dne [datum], kterou smlouvu vypověděla. 2. Předmětem řízení je zaplacení dluhu na jistině ve výši 8 935,90 Kč odpovídající zápornému zůstatku na [anonymizována dvě slova] ke dni převodu pohledávky na evidenční účet (výpovědi smlouvy o vedení účtu), dále částky 545,70 Kč na kapitalizovaném smluvním úroku ve výši 8,25 % ročně z jistiny kontokorentu za období od [datum] do [datum], částky ve výši 478,56 Kč na kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení z nepovoleného debetního zůstatku od [datum], kdy se žalovaný dostal do prodlení, do [datum] a dále smluvní úrok 8,25 % ročně z částky 8 935,90 Kč od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení 8,25 % ročně z částky 8 935,90 Kč od [datum] do zaplacení. 3. Žalovaný se ve věci samé k výzvě soudu, v řízení zůstal zcela nečinný. 4. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. 5. Podle ust. § 157 odst. 4 občanského soudního řádu, v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 6. Na základě předložených důkazů soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalobkyně uzavřela s žalovaným ujednání, dle kterého poskytla žalovanému na jeho [anonymizována dvě slova] finanční prostředky až do výše 8 000 Kč a žalovaný se zavázal nepřekročit sjednanou výši těchto poskytnutých prostředků a tuto částku vrátit žalobkyni do jednoho roku od čerpání a zaplatit úrok ve výši 18,90 %. Žalovaný však finanční prostředky ve stanovené lhůtě nevrátil. Žalobkyně úvěr zesplatnila a dlužnou částku převedla na jiný účet. Žalovaný následně na dlužnou částku nezaplatil ničeho, ačkoli byl žalobkyní k zaplacení opakovaně vyzván. 7. Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný a žalobě v celém rozsahu vyhověl. Žalovaný ačkoli se smluvně zavázal poskytnutý a vyčerpaný kontokorent 8 000 Kč zaplatit žalobkyni včetně úroků 18,9% ročně a poplatků do jednoho roku od prvního čerpání neučinil tak a soud jej proto zavázal k zaplacení. Žalobkyni bylo rovněž přiznáno příslušenství pohledávky, tj. zákonné úroky z prodlení, a to zcela v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému účastníkovi, zde byla úspěšná žalobkyně a přísluší jí právo na náhradu nákladů řízení. Náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle položky 2 bod 1., písmeno a) Sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona číslo 549/1991 Sb., a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3 × 200 Kč dle § 14b odstavec 1, § 11 odstavec 1, písmeno a), d) vyhlášky číslo 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, neboť se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, dále paušální náhradě hotových výdajů 3 × 100 Kč dle § 14b odstavec 5 písmeno a) této vyhlášky, 189 Kč náhrada za daň z přidané hodnoty dle § 137 odstavec 3 občanského soudního řádu, celkem 1 489 Kč. 9. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 občanského soudního řádu s přihlédnutím k přeshraničnímu plnění.