10 C 34/2023-35 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky dle výroku I. Se žalovaným, jakožto kupujícím, uzavřela kupní smlouvu na malotraktor [anonymizována dvě slova] a rotavátor, který si žalovaný objednal a následně odebral a na který žalobkyně vystavila fakturu č. [číslo] [číslo], splatnou dne 10. 2. 2021, ve výši 132 132 Kč. Přes výzvy žalobkyně žalovaný vyúčtovanou kupní cenu neuhradil, a to ani částečně, kdy s právním zástupcem žalobkyně jednal o možnosti vrácení odebraného zboží a zaplacení pouze finanční kompenzace nebo o možnosti hrazení zboží ve splátkách. Do dnešního dne však žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil. 2. Soud se v rámci pátrání po pobytu žalovaného telefonicky spojil s žalovaným, který sdělil, že žije na ubytovně v [obec]. Adresa, kterou žalovaný soudu sdělil, však neexistuje. Na následné pokusy o telefonické kontaktování žalovaného již žalovaný nereagoval. 3. Žalovaný se na výzvu soudu ve věci nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 4. Z faktury [číslo] [číslo] s datem splatnosti 10. 2. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 132 132 Kč za malotraktor [anonymizována tři slova] + rotavátor. Z dohody o narovnání ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný svým podpisem potvrdil, že mu předmětné zboží bylo dodáno, nicméně nebylo z jeho strany uhrazeno. Z doložené upomínky soud zjistil, že dne 15. 3. 2021 právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě částky po splatnosti a upozornil jej na možnost jejího soudního vymáhání. 5. Dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu (odst. 1). Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně (odst. 2). 6. Dle § 2087 o. z., prodávající kupujícímu odevzdá věc, jakož i doklady, které se k věci vztahují, a umožní kupujícímu nabýt vlastnického práva k věci v souladu se smlouvou. Dle § 2118 o. z., kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. 7. Dle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 8. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. V této věci má soud za prokázané, že žalobkyně s žalovaným uzavřela kupní smlouvu (ve smyslu § 2079 an. o. z.), na základě které žalovanému odevzdala předmět koupě – malotraktor [anonymizována dvě slova] a rotavátor. Žalovaný předmět koupě převzal, avšak nedostál svému závazku a neuhradil kupní cenu, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou v částce 132 132 Kč, splatnou dne 10. 2. 2021. Žaloba je v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními důvodná a soud jí vyhověl i pro zákonné úroky z prodlení, které jsou přiznány ode dne následujícího po dni splatnosti dlužné částky dle faktury do zaplacení. 10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přízná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 5 286 Kč dle položky 2 bod 1. písm. c) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 4 × 6 420 Kč dle § 7, § 8 § 11 odst. 1 písm. a), d), i) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, dohoda o narovnání 4 × 300 Kč dle § 13 odst. 4 této vyhlášky, 5 644,80 Kč DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 37 810,80 Kč. 11. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.