10 C 55/2023-41 — Okresní soud ve Vyškově

1. Předmětem řízení je spor o zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně a nákladů spojených s uplatněním práva na tento příspěvek, celkem ve výši 11 975 Kč za to, že žalovaný neměl v době od 18. 3. 2022 do 19. 5. 2022, následně od 20. 5. 2022 do 8. 9. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo]. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 4 095 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (za období od 18. 3. 2022 do 19. 5. 2022), dále pak základ příspěvku ve výši 7 280 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (za období od 20. 5. 2022 do 8. 9. 2022). 2. Žalovaný se ve věci přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. 3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 4. Ze sdělení [stát. instituce] [anonymizována tři slova] soud zjistil, že žalovaný byl v období od 18. 3. 2022 do 8. 9. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], jedinečně identifikovaného číslem [VIN kód] (dále v textu jen„ vozidlo“) a je i aktuálním vlastníkem a provozovatelem tohoto vozidla. Žalovaný neměl v době 18. 3. 2022 do 19. 5. 2022 (63 dní), následně od 20. 5. 2022 do 8. 9. 2022 (112 dní) uzavřeno k tomuto vozidlu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (tedy povinné pojištění ze zákona). 5. Z výzvy žalobkyně ze dne 14. 7. 2022 (č. l. 10 spisu) soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku 4 095 Kč a nákladů 300 Kč, kdy úhradu měl učinit do 60 dnů ode dne doručení této výzvy. Z upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 21. 10. 2022 (č. l. 13 spisu) a ze dne 21. 11. 2022 (č. l. 18 spisu) soud zjistil, že žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě příspěvku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva. Z předžalobní upomínky ze dne 4. 1. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl právním zástupcem žalobkyně vyzván k úhradě dlužné částky a byl upozorněn na možnost jejího soudního vymáhání, výzva byla zaslána na adresu jeho trvalého bydliště (viz podací arch na č. l. 26 spisu). Žalovaný byl tedy opakovaně žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku 4 095 Kč a nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč, avšak ničeho neuhradil. 6. Z výzvy žalobkyně ze dne 27. 10. 2022 (č. l. 15 spisu) soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku 7 280 Kč, kdy úhradu měl učinit do 60 dnů ode dne doručení této výzvy. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 1. 2. 2023 (č. l. 22 spisu) soud zjistil, že žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě příspěvku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva. Z předžalobní upomínky ze dne 27. 2. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl právním zástupcem žalobkyně vyzván k úhradě dlužné částky a byl upozorněn na možnost jejího soudního vymáhání, výzva byla zaslána na adresu jeho trvalého bydliště (viz podací arch na č. l. 29 spisu). Žalovaný byl tedy opakovaně žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku 7 280 Kč a nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč, avšak ničeho neuhradil. 7. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 8. Dle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Tím není dotčeno právo uzavřít takovou smlouvu jako pojištění cizího pojistného rizika. Jednou pojistnou smlouvou o pojištění odpovědnosti lze pojistit odpovědnost z provozu více vozidel, mají-li téhož vlastníka, nebo téhož provozovatele, nebo pokud má pojistník na uzavření smlouvy pojistný zájem založený poskytnutím úvěru nebo jiné obdobné finanční služby, jejímž účelem je nabytí vlastnického práva k vozidlu, nebo, jsou-li vlastník nebo provozovatel vozidla a pojistník součástí stejného koncernu. 9. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 daného ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 daného ustanovení, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 daného ustanovení, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 10. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 11. Dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 12. Soud má s ohledem na uvedené za to, že ač to bylo dle § 1 odst. 2 písm. a), § 3 odst. 2, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. zákonnou povinností žalovaného, jakožto vlastníka a provozovatele vozidla specifikovaného shora, v uvedeném období od 18. 3. 2022 do 19. 5. 2022 (63 dní), následně v období od 20. 5. 2022 do 8. 9. 2022 (112 dní) nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž povinnost pojištění odpovědnosti podle zákona č. 168/1999 Sb. musí být splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel jako provozované. Nebylo-li proto k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vozidlo bylo v rozhodnou dobu evidováno jako provozované, je povinností žalovaného uhradit žalobkyni v souladu s § 4 uvedeného zákona příspěvek za každý den porušení povinnosti vozidlo pojistit. Vlastník a provozovatel vozidla je osobou povinnou k zaplacení příspěvku. Žalobkyně žalovaného v souladu s právní úpravou vyzvala k úhradě příspěvku ve lhůtě 1 roku, ode dne vzniku povinnosti příspěvek zaplatit. Výše příspěvku činí dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. 65 Kč denně. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni za celkem 175 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, částku 11 375 Kč. Žalobkyni dále náleží právo na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 2x 300 Kč dle § 2a uvedené vyhlášky. Žaloba byla podána důvodně a soud jí zcela vyhověl, žalobkyni bylo rovněž přiznáno příslušenství pohledávky, tj. úroky z prodlení, a to zcela v souladu s § 1970 o. z., a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 13. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 800 Kč dle položky 2 bod 1. písm. b) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 300 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, paušální částce 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 252 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 2 252 Kč. 14. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.