11 C 143/2023-50 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou domáhá vydání rozhodnutí, kterým by soud žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 15 075 Kč s příslušenstvím jako dluhu na příspěvcích do garančního fondu. Žalobkyně svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaná neměla k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 16. 12. 2019 do 12. 7. 2020, za což požaduje uhradit 7 510 Kč (tj. 7 210 Kč a 300 Kč poplatek), v době od 13. 11. 2021 do 6. 3. 2022 neměla k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, za což požaduje uhradit 4 290 Kč (tj. 3 990 Kč a 300 Kč poplatek), a k témuž vozidlu [registrační značka] neměla v době od 7. 3. 2022 do 30. 5. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, za což požaduje uhradit 3 275 Kč (tj. 2 975 Kč a 300 Kč poplatek). 2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila a v řízení zůstala zcela nečinná. Soudu z e-mailové adresy [email], bez elektronického podpisu, došlo dne 19. 9. 2023 sdělení, že má zaplatit částku 15 075 Kč, ale vzhledem k tomu, že je nezaměstnaná, není evidována na Úřadu práce a nepobírá žádnou podporu, žádá o splátkový kalendář. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. 3. Dle ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Tím není dotčeno právo uzavřít takovou smlouvu jako pojištění cizího pojistného rizika. Jednou pojistnou smlouvou o pojištění odpovědnosti lze pojistit odpovědnost z provozu více vozidel, mají-li téhož vlastníka, nebo téhož provozovatele, nebo pokud má pojistník na uzavření smlouvy pojistný zájem založený poskytnutím úvěru nebo jiné obdobné finanční služby, jejímž účelem je nabytí vlastnického práva k vozidlu, nebo, jsou-li vlastník nebo provozovatel vozidla a pojistník součástí stejného koncernu. 4. Dle ustanovení § 4 odst. 1, 3, 4, 5 zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 5. Dle ustanovení § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. 6. Dle ustanovení § 2a vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 7. Dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalovaná jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně, [registrační značka] značky [anonymizováno], neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 16. 12. 2019 do 12. 7. 2020, dále jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 13. 11. 2021 do 6. 3. 2022 a v době od 7. 3. 2022 do 30. 5. 2022. Žalovaná byla opakovaně žalobkyní vyzývána k úhradě příspěvků ve výši 7 210 Kč, 3 990 Kč a 2 975 Kč, a nákladů uplatnění ve výši 3 x 300 Kč, avšak žalovaná ničeho neuhradila. 9. Z předžalobních upomínek ze dne 29. 8. 2022, 3. 10. 2022 a 12. 12. 2022 včetně dokladů o odeslání vyplývá, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek a upozornila ji na možnost jejich soudního vymáhání. 10. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], přičemž, ač to bylo její povinností, v uvedeném období od 16. 12. 2019 do 12. 7. 2020, tedy celkem 206 dní, a dále vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], přičemž, ač to bylo její povinností, v uvedených obdobích od 13. 11. 2021 do 6. 3. 2022 a od 7. 3. 2022 do 30. 5. 2022, tedy celkem 114 a 85 dní, nebylo k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 11. Nebylo-li k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je povinností žalované uhradit žalobkyni v souladu s ustanovením § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla příspěvek za každý den porušení povinnosti vozidla pojistit. Výše denního příspěvku činí dle vyhlášky Ministerstva financí pro tyto typy vozidel částku 35 Kč. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni na příspěvku do garančního fondu částku 14 175 Kč. Žalobkyni dále dle ustanovení § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla náleží právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tedy celkem 900 Kč. Žalobkyni bylo rovněž přiznáno i příslušenství pohledávky, tj. zákonné úroky z prodlení, a to zcela v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 12. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému účastníkovi, zde byla úspěšná žalobkyně a přísluší jí právo na náhradu nákladů řízení. Pokud jde o náklady zastoupení, soud při jejich výpočtu vycházel z vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), konkrétně ustanovení § 14b odst. 1, když žalobkyně podala žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, kdy po žalovaných vymáhá v různých řízeních vedených u zdejšího soudu úhradu příspěvku a tyto žaloby se liší pouze v osobě žalovaného, výši dlužné částky a době splatnosti. Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí částku ve výši 300 Kč. Zástupkyni žalobkyně náleží odměna za celkem 3 úkony právní služby, tedy převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a zaslání výzvy k plnění se základním právním a skutkovým rozborem, kdy se takto jedná celkem o částku ve výši 900 Kč. Dále zástupkyni žalobkyně náleží režijní paušál ve výši 300 Kč (3x100 Kč), opět za přípravu a převzetí věci, sepis žaloby a zaslání výzvy k plnění (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu). Doposud tedy činí odměna zástupkyně žalobkyně částku 1 200 Kč. Vzhledem k tomu, že zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH, na které má v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. nárok, a kdy toto DPH činí 21 %, a kdy se jedná o částku 252 Kč, pak soud přiznal žalobkyni na nákladech zastoupení celkem částku ve výši 1 452 Kč, kdy i se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč se takto jedná celkem o částku ve výši 2 252 Kč. Žalovaná je v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 povinna tyto náklady řízení zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně. 13. Lhůta k placení byla pro náklady soudního řízení stanovena dle ustanovení § 160 o. s. ř., kdy ohledně předmětu řízení soud s ohledem na aktuální finanční situaci žalované rozhodl tak, že umožnil žalované dlužnou částku hradit žalobkyni ve splátkách ve výši 1 500 Kč. S ohledem na výši dlužné částky nemohl soud rozhodnout o splátkách nižších, aby dlužné částky včetně příslušenství byly zaplaceny do 1 roku. Možnost