4 C 292/2022-16 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se návrhem doručeným zdejšímu soudu domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 11 840 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu žalovaného na úhradě kupní ceny za odebrané zboží žalovaným. Žalovanému byly na úhradu kupní ceny vystaveny celkem tři faktury, které si převzal, ale ničeho na nich neuhradil. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném uhradit kupní cenu ve výši 11 840 Kč se zákonným úrokem z prodlení běžícím ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. 3. Podle ustanovené § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 4. Podle ustanovení § 2118 občanského zákoníku, kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. 5. Podle ustanovené § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Z faktury - daňového dokladu č. [anonymizováno] vystavené dne 17. 5. 2022 vyplývá, že žalovanému byla za odběr zboží účtována částka 4 793 Kč s datem splatnosti do 31. 5. 2022. 7. Z faktury - daňového dokladu č. [anonymizováno] vystavené dne 2. 6. 2022 vyplývá, že žalovanému byla za odběr zboží účtována částka 4 803 Kč s datem splatnosti do 16. 6. 2022 ve faktuře uvedené zboží, což žalovaný stvrdil svým podpisem. 8. Z faktury - daňového dokladu č. [anonymizováno] vystavené dne 23. 6. 2022 vyplývá, že žalovanému byla za odběr zboží účtována částka 2 244 Kč s datem splatnosti do 7. 7. 2022. 9. Z předžalobní výzvy k úhradě dluhu ve výši 11 840 Kč s příslušenstvím ze dne 30. 10. 2022, včetně vrácené obálky se sdělením pošty, že se adresát odstěhoval, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornila ho na možnost jejího soudního vymáhání. 10. Soud dospěl ke skutkovému závěru, že žalovaný od žalobkyně odebíral zboží, na jehož ceny byly žalovanému vystaveny faktury, žalovaný zboží převzal, avšak faktury v době jejich splatnosti a ani po splatnosti neuhradil. 11. Mezi žalobkyní a žalovaným byly ústně uzavřeny tři kupní smlouvy dle § 2079 občanského zákoníku, kdy žalobkyně dodávala žalovanému zboží (stavební materiál) a žalovaný toto zboží převzal. Žalovaný se v kupní smlouvě zavázal, že kupní cenu žalobkyni zaplatí na základě vystavených faktur. Žalobkyně kupní cenu vyúčtovala v celkem třech fakturách, na které žalovaný ničeho neuhradil. Žalovaný tak je v souladu s ustanovením § 2079 občanského zákoníku povinen žalobkyni kupní ceny, tak jak mu byly fakturovány, uhradit, jelikož se k tomu zavázal v kupní smlouvě. Žalovaný se dostal s úhradou jednotlivých faktur do prodlení, když do dne splatnosti je neuhradil. Žalovaný tak je v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. povinen uhradit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z dlužných částek dle vystavených daňových dokladů. 12. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému účastníkovi, zde byla úspěšná žalobkyně a přísluší jí právo na náhradu nákladů řízení. Výše náhrady nákladů řízení je odůvodněna ustanovením § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, podle kterých, účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o.s.ř. a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, náleží paušální náhrada. Výše paušální náhrady je v tomto případě 300 Kč za každý úkon, kdy žalobkyni náleží náhrada za 2 úkony, a to za předžalobní výzvu k plnění a návrh ve věci samé. Žalobkyni tak náleží na paušální náhradě 600 Kč. Dále má žalobkyně nárok na náhradu uhrazeného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč. 13. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 o.s.ř.