7 C 158/2023-55 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu ve Vyškově domáhá po žalované zaplacení částky 23 041,51 Kč se zákonným úrokem z prodlen a náhrady nákladů řízení, to vše z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr plynu po ukončení distribuce plynu do odběrného místa [adresa žalované]. Dne [datum] byl podán obchodníkem s plynem požadavek k přerušení dodávky plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] z důvodu nezajištěné dodávky, a to k datu [datum]. Tento den je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu mezi obchodníkem a zákazníkem. [datum] je tedy odběr plynu v tomto odběrném místě považován za neoprávněnou distribuci plynu (§ 74 odst. 4 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona). Množství neoprávněně odebraného plynu vyplývá z rozdílu mezi stavem měřidla [číslo] ke dni ukončení dodávky plynu do odběrného místa tj. k [datum] a koncovým stavem plynoměru stanoveným odečtem. Objem 618,48 kWh neoprávněné odebraného plynu za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně fakturou ze dne [datum] [číslo] na částku 6 013,72 Kč se splatností [datum]. Žalovaná ničeho neuhradila ani přes výzvu žalobkyně ze dne [datum]. Dále 1 838,66 kWh neoprávněné odebraného plynu za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně fakturou ze dne [datum] [číslo] na částku 17 027,79 Kč se splatností [datum]. Žalovaná ničeho neuhradila ani přes výzvu žalobkyně ze dne [datum]. 2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila a v řízení zůstala zcela nečinná. 3. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. 4. Na základě přeložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a shodnému závěru o skutkovém stavu: Dne [datum] podal obchodník s plynem [právnická osoba] žádost o ukončení distribuce plynu do odběrného místa zákazníka – žalované z důvodu nezajištěné dodávky a zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo s adresou [adresa žalované]. Přípisem ze dne [datum] byl žalované oznámen neoprávněný odběr plynu a neoprávněná distribuce plynu. Žalovaná byla upozorněna na povinnost nahradit žalobkyni škodu odpovídající množství spotřebovaného plynu a dále byla informována, že dne [datum] dojde k demontáži plynoměru v odběrném místě. Dle poštovního podacího archu bylo oznámení zasláno žalované poštou dne [datum]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] byl žalované vyúčtován neoprávněný odběr plynu, odebraný bez řádně uzavřené smlouvy, za období od [datum] do [datum], v objemu 618,48 kWh, ve výši 6 013,72 Kč, se splatností [datum]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] byl žalované vyúčtován neoprávněný odběr plynu, odebraný bez řádně uzavřené smlouvy, za období od [datum] do [datum] v objemu 1 838,66 kWh, ve výši 17 027,79 Kč se splatností [datum]. Dle protokolu byl dne [datum] proveden vyžádaný odečet u zákazníka – žalované v odběrném místě [adresa žalované] na plynoměru [číslo] stav plynoměru byl zaznamenán na fotografiích opatřených datem a údajem o času pořízení. Dle protokolu bylo dne [datum] bylo provedeno měření neoprávněného odběru u zákazníka – žalované v odběrném místě [adresa žalované] a byla provedena demontáž plynoměru [číslo]. Upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 6 013,72 Kč dle faktury [číslo]. Dle poštovního podacího archu byla upomínka zaslána žalované poštou dne [datum] a dle informace o sledování zásilek byla dodána adresátovi dne [datum]. Upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 6 013,72 Kč dle faktury [číslo] dále částky 17 027,79 Kč dle faktury [číslo]. Dle poštovního podacího archu byla upomínka zasláno žalované poštou dne [datum]. Výzvou k úhradě pohledávky ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení vyúčtování za neoprávněný odběr plynu ve výši 6 013,72 Kč z faktury [číslo] ve výši 17 027,79 Kč z faktury [číslo] zákonných úroků z prodlení ve výši 1 321,62 Kč. Dle podacího lístku a informace o sledování zásilek byla výzva zaslána žalované poštou dne [datum] a dodána do domovní schránky adresáta dne [datum]. 5. Dle § 74 odst. 1 písm. a) až g), odst. 6 a 7 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), neoprávněným odběrem plynu je a) odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, b) odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění, c) odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán, d) připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřený plyn, e) odběr měřený měřicím zařízením 1. které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě plynárenského podnikatele nebo obchodníka s plynem, v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti nebo příslušenství nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily, 2. které nebylo připojeno plynárenským podnikatelem nebo jehož připojení jím nebylo schváleno, 3. které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení, f) odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém plynovodu nebo na zařízení distribuční soustavy, zařízení přepravní soustavy, zařízení pro výrobu nebo těžbu plynu nebo zařízení pro uskladňování plynu, g) odběr plynu bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování trvající déle než 10 pracovních dní. Neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují. Při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu. 6. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Na základě závěru o skutkovém stavu má soud za prokázané, že žalovaná ve smyslu § 74 energetického zákona neoprávněně odebírala plyn v odběrném místě [ulice a číslo], [obec] u [obec], a to i poté, co byla ke dni [datum] ukončena smlouva o sdružených službách dodávky plynu s obchodníkem. Při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Vzniklá škoda za neoprávněný odběr za období [datum] do [datum] ve výši 6 013,72 Kč byla žalované vyúčtována fakturou ze dne [datum] [číslo] se splatností [datum] a za období od [datum] do [datum] ve výši 17 027,79 Kč byla žalované vyúčtována fakturou ze dne [datum] [číslo] se splatností [datum]. Žalovaná vzniklou škodu přes výzvy žalobkyně neuhradila. 8. Soud s ohledem na shora uvedené žalobě vyhověl v celém rozsahu, a to i pro příslušenství, které je požadováno ode dne následujícího po splatnosti faktury, kterou žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odstavec 1 občanského soudního řádu, dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 922 Kč dle položky 2 bod 1., písmeno c) Sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona číslo 549/1991 Sb., a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3 × 300 Kč dle § 14b odstavec 1, § 11 odstavec 1, písmeno a), d) vyhlášky číslo 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, neboť se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i práv