6 C 151/2024-14 — Okresní soud ve Vyškově

1. Dne 20. 6. 2024 podal manžel u zdejšího soudu (dále již „soud“) návrh na zahájení řízení o rozvod manželství. V návrhu uvedl, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , anonymizováno, . Z manželství účastníků se narodila (dnes již zletilá) dne , datum, dcera , jméno FO, . Problémy způsobující rozvrat manželství jsou dlouhodobého rázu a začaly zhruba před rokem, přičemž manžel spatřuje jejich příčinu v rozdílných povahách manželů a v rozdílném náhledu na způsob manželského soužití, v důsledku čehož došlo u obou manželů k citovému odcizení, což vyústilo v to, že manžel navázal jinou známost. Účastníci spolu zhruba rok nežijí jako manželé, netvoří rodinné společenství, nesdružují finanční prostředky, netráví společný volný čas, intimně se nestýkají. Manžel se odstěhoval ze společné domácnosti dne 17. 5. 2024. Podle manžela jsou v daném případě splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků.2. Vzhledem k tomu, že se k návrhu na rozvod manželství připojila manželka (podáním ze dne 17. 7. 2024, které bylo doručeno soudu dne 18. 7. 2024), bylo soudem dle § 384 odst. 2 z. ř. s. postupováno stejně, jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným.3. Jelikož proti tomuto rozsudku, kterým bylo manželství účastníků rozvedeno, není dle § 395 z. ř. s. odvolání přípustné, uplatní se dle § 1 odst. 3 z. ř. s. ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. stanovící, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a právní posouzení věci.4. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci dne , datum, uzavřeli manželství před , právnická osoba, , adresa, . Z manželství se (dne , datum, ) narodila (dnes již zletilá) dcera , jméno FO, . Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese , adresa, . Účastníci spolu jako manželé nežijí zhruba jeden rok. Manžel při výslechu vypověděl, že před rokem si začal hledat novou známost, letos v březnu se seznámil s jinou ženou, k níž se dne 17. května t. r. odstěhoval (do , Anonymizováno, ). Manželské společenství a rodinné soužití účastníků bylo zrušeno v září 2023. Manželka při výslechu vypověděla, že problémy v manželství jsou již delší dobu, hlavní problém spatřuje v tom, že manžel neunesl situaci, kdy účastníci mají , údaj o zdravotním stavu, . Dva měsíce poté, co se manžel odstěhoval ze společného bydliště, si manželka našla jinou známost. Oba účastníci při výslechu shodně uvedli, že nemají zájem na obnovení manželského soužití, oba mají nové partnery.5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále již „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.6. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.7. Soud dospěl k závěru, že v daném případě byly ve smyslu § 755 odst. 1 o. z. splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků, neboť toto manželství je vskutku hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.8. Příčinou rozvratu manželství účastníků je rozdílnost jejich názorů na manželství plynoucí zejména z odlišností jejich povah a faktické neschopnosti překonat mezi nimi potíže, které v průběhu jejich manželství nastaly (nashromáždily se) a vygradovaly před zhruba rokem, kdy došlo k ukončení manželského společenství a rodinné domácnosti. Manželé vyloučili možnost a vzájemnou ochotu pokusit se jejich manželství obnovit, což je nepochybně odrazem skutečnosti, že oba manželé mají nové partnery. Za této situace proto soudu nezbylo než manželství účastníků rozvést, jak se podává z výroku I. tohoto rozsudku.9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 věty prvé z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.