8 C 21/2023-72 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobou doručenou soudu dne , právnická osoba, . 2023 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Učinila tak s odůvodněním, že dne , datum, uzavřela s žalovanou smlouvu o zprostředkování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací vztahující se k telefonnímu číslu +, tel. číslo, , jejímž předmětem bylo zprostředkování telekomunikačních služeb. Žalovaná zprostředkovávané telefonní číslo od uzavření smlouvy aktivně užívala. Smlouva byla dne , datum, ukončena z důvodu neplacení žalované. Žalovaná přestala za služby hradit počínaje fakturou č. , hodnota, na částku , částka, , splatnou dne , datum, . Žalovaná neuhradila celkem pět faktur, a to fakturu č. , hodnota, na částku , částka, , splatnou dne , datum, , fakturu č. , hodnota, na částku , částka, , splatnou dne , datum, , fakturu č. , hodnota, na částku , částka, , splatnou dne , datum, , fakturu č. , hodnota, na částku , částka, , splatnou dne , datum, a fakturu č. , hodnota, na částku , částka, , splatnou dne , datum, . Smluvní úrok z prodlení ve výši 0,2 % denně z dlužné částky vyplývá z čl. V. bodu 5 smlouvy. Dále žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty (BMSL pokuta) ve výši , částka, vzniklé na základě čl. V. bodu 8 smlouvy z důvodu nedodržení délky smlouvy žalovanou. Smlouva byla uzavřena dne , datum, na dobu 24 měsíců a v souladu s čl. V. bodem 7 smlouvy byla každých 24 měsíců prodlužována o stejné období. Smlouva tedy končí dnem , datum, . BMSL pokuta byla vypočtena v souladu s § 63 odst. 1 písm. p) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, tj. maximálně ve výši jedné pětiny součtu měsíčních paušálů zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalobkyně požaduje také zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka, vzniklé na základě čl. V. bodu 5 smlouvy z důvodu prodlení žalované s úhradou faktury o více než 24 dní. Žalovaná přitom nebyla v prodlení s úhradou pouze jedné z faktur, ale hned několika a mnohem déle než 24 dní. Dále žalobkyně požaduje zaplacení2. kapitalizované smluvní pokuty ve výši , částka, (tj. smluvní pokuta z částky , částka, /první nezaplacená faktura/ ve výši 0,2 % za každý započatý den prodlení v souladu s čl. V. bodem 5 smlouvy ode dne , datum, do podání žaloby),3. kapitalizované smluvní pokuty ve výši , částka, (tj. smluvní pokuta z částky , částka, /druhá nezaplacená faktura/ ve výši 0,2 % za každý započatý den prodlení v souladu s čl. V. bodem 5 smlouvy ode dne , datum, do podání žaloby),4. kapitalizované smluvní pokuty ve výši , částka, (tj. smluvní pokuta z částky , částka, /třetí nezaplacená faktura/ ve výši 0,2 % za každý započatý den prodlení v souladu s čl. V. bodem 5 smlouvy ode dne , datum, do podání žaloby),5. kapitalizované smluvní pokuty ve výši , částka, (tj. smluvní pokuta z částky , částka, /čtvrtá nezaplacená faktura/ ve výši 0,2 % za každý započatý den prodlení v souladu s čl. V. bodem 5 smlouvy ode dne , datum, do podání žaloby),6. kapitalizované smluvní pokuty ve výši , částka, (tj. smluvní pokuta z částky , částka, /pátá nezaplacená faktura/ ve výši 0,2 % za každý započatý den prodlení v souladu s čl. V bodem 5 smlouvy ode dne , datum, do podání žaloby).7. Předžalobní výzva byla žalované zaslána dne , datum, , na tuto žalovaná nijak nereagovala a neuhradila ničeho.8. Žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřila a v řízení zůstala zcela nečinná. K jednání soudu dne , datum, se žalovaná bez omluvy nedostavila, ač byla řádně a včas předvolána. O odročení jednání žalovaná nepožádala, proto soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované, přičemž při rozhodnutí vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.9. Ze Smlouvy o zprostředkování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací č. , hodnota, soud zjistil, že tuto uzavřela žalobkyně s žalovanou dne , datum, . Předmětem smlouvy bylo poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací – služeb virtuálního mobilního operátora k telefonnímu číslu +, tel. číslo, – neomezený tarif (hlasové a SMS služby) + 4 GB dat - za měsíční poplatek , částka, (včetně DPH). V článku V. bod 5 smlouvy bylo mezi smluvními stranami ujednáno, že v případě prodlení žalované s úhradou vyúčtování (faktury) má žalobkyně jako zprostředkovatel právo účtovat žalované smluvní pokutu ve výši 0,2 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení a úrok z prodlení ve výši 0,2 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Dále bylo ujednáno, že za zaslání první upomínky (7 dnů po splatnosti) je žalobkyně jako poskytovatel oprávněna účtovat žalované jednorázovou smluvní pokutu ve výši , částka, bez DPH, za zaslání druhé upomínky (14 dnů po splatnosti) jednorázovou smluvní pokutu ve výši dalších , částka, bez DPH a za zaslání třetí upomínky (21 dnů po splatnosti) jednorázovou smluvní pokutu ve výši dalších , částka, bez DPH. V případě prodlení o více než 24 dnů je žalobkyně oprávněna účtovat jednorázovou smluvní pokutu ve výši , částka, bez DPH a také oprávněna omezit nebo přerušit poskytování služeb. Za dočasnou blokaci čísla je zprostředkovatel oprávněn účtovat účastníkovi jednorázovou smluvní pokutu ve výši , částka, bez DPH, za následné odblokování čísla jednorázovou smluvní pokutu ve výši , částka, bez DPH. Podle čl. V. bod 7 smlouvy se smlouva uzavírá na dobu 24 měsíců a automaticky se prodlužuje o stejné období, na které byla uzavřena, pokud není nejméně tři měsíce před uplynutím účinnosti písemně vypovězena druhou smluvní stranou. Podle čl. V. bod 8 smlouvy v případě výpovědi účastníka je účastník povinen uhradit zprostředkovateli částku odpovídající pětině součtu všech minimálních měsíčních plnění zbývajících k úhradě do konce sjednané doby trvání smlouvy u příslušné služby (náhrada škody vzniklé v důsledku toho, že zákazník nesplnil svůj závazek ze smlouvy).10. Z předložených faktur a rozpisů vyúčtování služeb soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu se smlouvou poskytnuté telekomunikační služby následovně:- fakturou č. , hodnota, na částku , částka, (z toho částka , částka, je smluvní pokuta za upomínku č. , hodnota, pro fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, ), splatnou dne , datum, , za období 1. – , datum, ,- fakturou č. , hodnota, na částku , částka, , splatnou dne , datum, , za období 1. – , datum, ,- fakturou č. , hodnota, na částku , částka, (z toho částka , částka, je smluvní pokuta za upomínku č. , hodnota, pro fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, a částka , částka, je smluvní pokuta za upomínku č. , hodnota, pro fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, ), splatnou dne , datum, , za období 1. – , datum, ,- fakturou č. , hodnota, na částku , částka, (z toho částka , částka, je smluvní pokuta za upomínku č. , hodnota, pro fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, , částka , částka, je smluvní pokuta za upomínku č. , hodnota, pro fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, a částka , částka, je smluvní pokuta za upomínku č. , hodnota, pro fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, ), splatnou dne , datum, , za období 1. - , datum, a- fakturou č. , hodnota, na částku , částka, (z toho částka , částka, je smluvní pokuta za upomínku č. , hodnota, pro fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, ), splatnou dne , datum, , za období 1. – , datum, .11. Fakturou č. , Anonymizováno, na částku , částka, , splatnou dne , datum, , vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu za blokaci telefonního čísla dne , datum, ve výši , částka, + DPH a smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktur o více než 24 dní dle čl. V. bodu 5 smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, ve výši , částka, + DPH.12. Fakturou č. , Anonymizováno, na částku , částka, , splatnou dne , datum, , vyúčtovala žalobkyně žalované BMSL pokutu z důvodu nedodržení délky trvání smlouvy dle čl. V. smlouvy.13. Předžalobní upomínkou ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek v celkové výši , částka, a byla upozorněna na možné soudní vymáhání. Dle potvrzení o podání prostřednictvím hybridní pošty byla zásilka předána k poštovní přepravě téhož dne.14. Závazkový vztah vzniklý dne , datum, mezi žalobkyní a žalovanou se řídí zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve znění účinném do , datum, a zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“).15. Podle § 64 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.16. Podle § 63 odst. 1 písm. p) zákona o elektronických komunikacích v případě ukončení smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je smlouva uzavřena, ať již výpovědí, nebo dohodou smluvních stran, musí být ve smlouvě srozumitelným, úplným a snadno přístupným způso