28 C 231/2020-30 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobce se žalobou podanou dne [datum] domáhal po žalované zaplacení částky 15 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % p. a. z částky 15 000 Kč od 21. 10. 2018 do zaplacení. Ve svých žalobních tvrzeních uvedl, že s žalovanou uzavřel dne [datum] [anonymizována tři slova], na jejímž základě poskytl žalované částku [částka], kterou se žalovaná zavázala vrátit do [datum]. Žalovaná uhradila na dluh pouze první splátku ve výši [částka] dne [datum]. 2. Žalobce i žalovaná vyslovili souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), když soud shledal, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených důkazů. 3. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav: Ze [anonymizována tři slova] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce se zavázal poskytnout žalované finanční prostředky ve výši [částka] a žalovaná se je zavázala vrátit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka] splatných vždy k [anonymizováno] dni v měsíci počínaje [datum]. Žalovaná podpisem smlouvy stvrdila převzetí finančních prostředků v hotovosti před podpisem smlouvy. Z tabulky přiložené ke [anonymizována tři slova] bylo zjištěno, že žalobce podpisem stvrdil zaplacení splátky ve výši [částka] žalovanou dne [datum]. 4. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] a kopie poštovní obálky bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky [částka] do deseti dnů od doručení výzvy a upozornil ji na možnost domáhat se zaplacení dlužné částky v soudním řízení. 5. Podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. 6. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobce a žalovaná uzavřeli dne [datum] dle § 2390 a násl. o. z. [anonymizována tři slova], jejímž předmětem byla [anonymizováno] peněžité částky [částka], která byla žalobcem žalované přenechána před podepsáním předmětné smlouvy. Žalovaná se zavázala zaplatit dlužnou částku ve splátkách po [částka] splatných vždy k [anonymizováno] dni příslušeného kalendářního měsíce počínaje [datum]. Žalovaná na dluh však dle předložených důkazů zaplatila pouze dne [datum] částku [částka]. Jelikož žalovaná neuhradila dlužnou částku ve lhůtě splatnosti poslední splátky dne [datum], ocitla se ode dne následujícího v prodlení a žalobce má kromě jistiny také nárok na úroky z prodlení podle § 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovanou k zaplacení částku 15 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % p. a. z částky 15 000 Kč od 21. 10. 2018 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. Žalobce byl v řízení zcela úspěšný, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení žalobce představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a paušální náhrada za 2 úkony x 300 Kč určené podle § 1 odst. 1, 3 ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (výzva k plnění, písemné podání žaloby). Náklady řízení v celkové výši 1 600 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobci dle § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.