28 C 121/2020-27 — Okresní soud ve Zlíně

1. Manžel se žalobou podanou dne [datum] domáhal rozvodu manželství, neboť s manželkou se postupně odcizili, projevily se neshody a neschopnost vzájemné komunikace v důsledku čehož od [anonymizováno] [rok] nežijí ve společné domácnosti. Manžel zcela vyloučit možnost obnovení společného soužití. 2. Manželka souhlasila s rozvodem manželství s tím, že nemá rovněž zájem v manželství setrvávat. 3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že dne [datum] uzavřel manželství [celé jméno manžela] [příjmení] [příjmení] před [stát. instituce]. U obou se jednalo o manželství prvé. Z rodných listů bylo zjištěno, že v manželství se narodila dne [datum] [jméno] [celé jméno manžela] a dne [datum] [jméno] [celé jméno manžela]. 4. Z rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů, dle níž nezletilá [jméno] a [jméno] se svěřují po právní moci rozsudku o rozvodu manželství rodičů do střídavé péče rodičů v týdenních intervalech. Rodičům nebylo výživné vzájemně stanoveno. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 5. Manžel a manželka k příčinám rozvratu manželství shodně uvedli a soud to má dle § 120 odst. 3. zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, za prokázané, že v průběhu soužití mezi manžely došlo k vzájemnému odcizení, celkovému ochladnutí jejich vztahu, nastaly problémy v komunikaci a projevily se odlišné představy o dalším společném životě. Manželství nesdílí společnou domácnost a nežijí jako manželé od [anonymizováno] [rok]. 6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. Soud shledal vztahy mezi manžely hluboce a trvale rozvrácené, když s ohledem na ztrátu citových vazeb nelze očekávat obnovení společného soužití. Za příčinu rozvratu manželství lze považovat neschopnost vzájemné komunikace a řešení odlišných představ o budoucím soužití manželů, v důsledku čehož došlo k ukončení manželského společenství již v [anonymizováno] [rok]. Rozvod není v rozporu se zájmy nezletilých dětí, o jejichž právech a povinnostech bylo na dobu po rozvodu pravomocně rozhodnuto (§ 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku). Za splnění všech zákonných podmínek soud manželství účastníků rozvedl. 9. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť účastníci se nákladů řízení vzdali.