28 C 215/2021-13 — Okresní soud ve Zlíně

Manželka se žalobou podanou dne [datum] domáhala rozvodu manželství, poněvadž v důsledku rozdílnosti povah, názorů a zájmů si manželé postupně přestali rozumět, nedokázali komunikovat a citově se odcizili. Již pět let nevedou společnou domácnost a nežijí jako manželé, manželství se stalo formálním svazkem. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a učinil všechna tvrzení nespornými. Z oddacího listu bylo zjištěno, že dne [datum] uzavřel manželství [celé jméno manžela] a [anonymizováno] [jméno] [příjmení] před [anonymizováno] [územní celek]. U obou jednalo o manželství prvé. Z rozsudku Okresního soudu ve [obec] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] bylo zjištěno, že soud schválil dohodu uzavřenou mezi rodiči, dle níž nezletilá [jméno], [datum narození] se svěřuje do péče matky a otec se zavazuje přispívat na její výživu částkou [částka] měsíčně, počínaje právní mocí rozsudku o rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moc dne [datum]. Ze shodných tvrzení obou účastníků k příčinám rozvratu manželství má soud v souladu s § 120 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád za prokázané, že v průběhu soužití se mezi nimi začala projevovat rozdílnost povah, názorů a zájmů. Postupně si přestali rozumět a nedokázali spolu vzájemně komunikovat. Od roku [rok] manžel pracoval v [obec], tudíž již více než pět let nevedou společnou domácnost, volný čas tráví odděleně a žijí každý svým způsobem života. Žádný z manželů nemá zájem o obnovení společného soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Soud shledal vztahy mezi manžely hluboce rozvrácené, když v důsledku ztráty vzájemného porozumění a citových vazeb nelze očekávat obnovení manželského soužití. Za příčinu rozvratu manželství lze považovat rozdílné představy a názory na manželské soužití a rodinný život. Rozvod není v rozporu se zájmy nezletilého dítěte, o jehož právech a povinnostech na dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto. Za splnění všech zákonných podmínek soud manželství účastníků rozvedl. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť účastníci se náhrady nákladů řízení vzdali.