28 C 23/2021-37 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou 4. 12. 2020 domáhala zaplacení částky za odebranou elektrickou energii žalovaným v období od 4. 10. 2018 do 26. 5. 2019 ve výši 14 081 Kč a od 27. 5. 2019 do 29. 2. 2020 ve výši 11 740,03 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 14 081 Kč od 26. 7. 2019 do zaplacení a z částky 11 740,03 Kč od 31. 3. 2020 do zaplacení na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 10. 2018. 2. Žalobkyně i žalovaný souhlasili v souladu s § 115a o. s. ř. s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že soud má zato, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 10. 10. 2018 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala s účinností od 4. 10. 2018 dodávat žalovanému elektrickou energii do odběrného místa na adrese [obec a číslo], a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu žalobkyni hradit cenu dle ceníku (Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [anonymizována dvě slova] ze dne [datum]). Fakturou splatnou dne 25. 7. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za spotřebovanou elektřinu v období od 4. 10. 2018 do 26. 5. 2019 částku 14 081 Kč. Přílohu faktury tvoří podrobný rozpis odebrané elektřiny včetně záloh, sazeb a odečtů (Faktura [číslo] ze dne 11. 7. 2019). Fakturou splatnou dne 30. 3. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za spotřebovanou elektřinu v období od 27. 5. 2019 do 29. 2. 2020 částku 11 740,03 Kč. Přílohu faktury tvoří podrobný rozpis odebrané elektřiny včetně záloh, sazeb a odečtů (Faktura [číslo] ze dne 16. 3. 2020). Předžalobní výzvou ze dne 5. 11. 2020 zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky (předžalobní výzva ze dne 5. 11. 2020, podací lístek). 4. Z ostatních předložených listinných důkazů neučinil soud žádná relevantní skutková zjištění. 5. Soud při právním hodnocení skutkového stavu uzavřel, že mezi účastníky vznikl závazkový vztah na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 10. 2018 uzavřené v souladu s § 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalobkyně se jako dodavatel zavázala dodávat elektřinu žalovanému do sjednaného odběrného místa a žalovaný se zavázala za odebranou elektřinu platit zálohy a vyúčtování dle faktur. Žalovaný svou povinnost nesplnil, když nezaplatil fakturu splatnou dne 25. 7. 2019 ve výši 14 081 Kč a fakturu splatnou dne 30. 3. 2020 ve výši 11 740,03 Kč. 6. Jelikož žalovaný neuhradil dlužné částky ve lhůtách jejich splatnosti, vznikl žalobkyni nárok na úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v zákonné výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výše úroků z prodlení byla žalobkyni přiznána od splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení. 7. Soud proto zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 25 821,03 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 14 081 Kč od 26. 7. 2019 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 11 740,03 Kč od 31. 3. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náleží žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení žalobkyně představují soudní poplatek 1 034 Kč; odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby, předžalobní výzva) 3 x 300 Kč; náhrada hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrada daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 252 Kč. 9. Náklady řízení v celkové výši 2 486 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.