38 C 312/2020-89 — Okresní soud ve Zlíně

Žalobkyně se domáhala zaplacení úvěrové pohledávky s tvrzením, že žalovanému na základě smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne [datum] (dále jen„ smlouva“) poskytla hotovostní úvěr až do výše 5 000 Kč. Za poskytnuté peněžní prostředky se žalovaný zavázal platit úrok ve výši 16,90 % p.a. a poplatky za poskytnuté služby. Žalovaný byl povinen hradit poskytnutý úvěr v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 % ze sjednaného úvěrového limitu, vždy 20. dne každého kalendářního měsíce. K čerpání úvěru došlo v období od 5. 8. 2016 do 18. 7. 2019. Jelikož žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas, žalobkyně úvěr prohlásila za okamžitě splatný ke dni 25. 10. 2019. Žalovaná pohledávka ve výši 8 400,69 Kč představuje jistinu úvěru ve výši 5 000 Kč, úrok ve výši 16,9 % ročně z nesplacené jistiny za dobu od 30. 6. 2019 do 27. 7. 2020 kapitalizovaný částkou 986,60 Kč, zákonný úrok z prodlení z nesplacené jistiny za dobu od 31. 7. 2019 do 27. 7. 2020 kapitalizovaný částkou 389,76 Kč, poplatek za využití účtu peníze na klik ve výši 26,33 Kč, poplatky za pojištění ve výši 1× 48 Kč a 3× 50 Kč a náklady spojené s prodlením ve výši 2× 900 Kč. Ze zůstatku jistiny úvěru ve výši 5 000 Kč žalobkyně za dobu od 28. 7. 2020 až do zaplacení požadovala 16,9% p.a. smluvní úrok a 10 % p.a. úrok z prodlení. Provedeným dokazováním soud zjistil, že účastníci dne [datum] uzavřeli smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr do výše úvěrového limitu 5 000 Kč úročený 16,9% p.a. smluvním úrokem. Úvěr a úroky z úvěru se žalovaný zavázal splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 5 % ze sjednané výše úvěrového limitu, tj. ve výši 250 Kč, vždy v 20. den každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem bezprostředně následujícím po měsíci, ve kterém bude uzavřena smlouva. Žalovaný se dále zavázal platit cenu za využití účtu peníze na klik ve výši 50 Kč za každé čerpání a ceny za případné další doplňkové služby (např. pojištění), případně nahodilé náklady (např. ceny za upomínky v případě prodlení se splácením úvěru). Žalovaný si sjednal pojištění pro případ smrti, invalidity 3. stupně, pracovní neschopnosti a pro případ ztráty zaměstnání. Za udržování tohoto pojištění byl povinen platit měsíční úhradu, jejíž výše je vypočtena z částky vyčerpané a nesplacené jistiny úvěru k poslednímu dni každého kalendářního měsíce procentní sazbou uvedenou v ceníku. Protože se žalovaný dostal do prodlení se splacením 1 splátky úvěru po dobu delší než 3 měsíce a současně se dostal do prodlení se splacením více než 2 splátek (povinnost vyplývající z článku 7 bod 7.1 písm. a) smlouvy), žalobkyně postupem dohodnutým v článku 7 bod 7.2 smlouvy prohlásila veškeré dluhy z úvěru ode dne 25. 10. 2019 za okamžitě splatné. K tomuto dni činila dlužná jistina částku 5 000 Kč. Dle článku 7. bod 7.3 smlouvy byl žalovaný v případě nezaplacení splátky úvěru řádně a včas povinen platit řádný úrok z úvěru, a navíc úrok z prodlení z nesplacené částky, smluvní pokutu ve výši a za podmínek uvedených v ceníku a náklady spojené s vymáháním úvěru. Dle ceníku žalobkyně účinného od 27. 1. 2018 činily náklady spojené s prodlením účtované k 40. a 70. dni v prodlení částku 900 Kč. Při právním posouzení věci byl soud veden následujícími úvahami: Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena podle § 2395 o. z. uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěrový limit do výše 5 000 Kč. Žalovanému podle citovaného ustanovení a v souladu se smluvně převzatým závazkem vznikla povinnost čerpané peněžní prostředky vrátit a zaplatit dohodnuté úroky ve výši 16,90 % ročně. Žalovaný porušil povinnosti stanovené v bodě 7.1 písm. a) smlouvy, proto žalobkyně využila svého smluvního oprávnění a ke dni 25. 10. 2019 dlužnou částku zesplatnila. Konečný stav jistiny k tomuto dni činil částku ve výši 5 000 Kč, k jejímuž zaplacení soud žalovaného zavázal. Podle článku 4 bod 4.2 písm. b) smlouvy byla žalobkyně oprávněna naúčtovat cenu za využití účtu peníze na klik ve výši 50 Kč za každé čerpání úvěru. Žalobkyně se tak důvodně domáhala zaplacení ceny za využití účtu peníze na klik ve výši 50 Kč naúčtované dne 18. 7. 2019, na kterou žalovaný téhož dne uhradil částku 23,67 Kč, proto soud žalovaného zavázal k zaplacení ceny ve výši 26,33 Kč. Za pojištění pro případ smrti, invalidity 3. stupně, pracovní neschopnosti a pro případ ztráty zaměstnání soud žalobkyni dle článku 6 bod 6.1 smlouvy přiznal poplatky ve výši ve výši 1× 48 Kč (naúčtovaný dne 30. 6. 2019) a 3× 50 Kč (naúčtované dne 31. 7.2019, dne 31. 8. 2019 a dne 30. 9. 2019), celkem 198 Kč. Žalovaný byl dále povinen dle článku 7 bod 7.3 smlouvy a ceníku platit náklady spojené s prodlením spojené částkou 900 Kč ke 40. dni trvání prodlení a dalších 900 Kč k 70. dni trvání prodlení. K poslední úhradě došlo 15. 7. 2019, žalobkyně k 31. 8. 2019 a 30. 9. 2019 naúčtovala žalovanému náklady spojené s prodlením ve výši 2× 900 Kč, proto soud žalobě i v této části vyhověl. Žalobkyně dále požadovala zaplacení 16,9% p.a. úroku za období od 30. 6. 2019 do 27. 7. 2020 z nesplacené jistiny. Za toto období požadovaný úrok kapitalizovala částkou 986,60 Kč. Soud shledal žalobu i v této části důvodnou a žalobkyni takto vypočtený úrok přiznal. Žalobkyni dále náleží právo na zaplacení úroku ve výši 16,90 % ročně z částky 5 000 Kč (nesplacená jistina) za navazující období jdoucí od 28. 7. 2020 do zaplacení. Žalobkyně dále požadovala zaplacení zákonného úroku z prodlení z nesplacené jistiny za období od 31. 7. 2019 do 27. 7. 2020, který kapitalizovala částkou 389,76 Kč. Soud shledal žalobu i v této části důvodnou a žalobkyni takto vypočtený úrok z prodlení přiznal. Žalobkyni dále náleží právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění (tj. 10 % ročně) z částky 5 000 Kč (nesplacená jistina) za navazující období jdoucí od 28. 7. 2020 do zaplacení. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, proto jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vůči žalovanému přísluší právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyně požadovala na náhradě nákladů řízení uhrazený soudní poplatek ve výši 400 Kč a ostatních nákladů se výslovně vzdala.