11 C 78/2022-19 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Předmětem řízení je zaplacení částky 5 902,08 Kč s příslušenstvím z titulu nákladů, které žalobkyni vznikly v souvislosti s ošetřením nezletilé dcery žalované ve dnech 14. 2. až 17. 2. 2019 a které vyfakturovala fakturou [číslo]. 3. Soud učinil závěr o skutkovém stavu, že dne [datum] se u žalobkyně narodila dcera žalované, které tak byla poskytnuta zdravotní péče spočívající v komplexním vyšetření dětským lékařem, preventivním vyšetření kyčelních kloubů, screeningu sluchu novorozence a které následně žalobkyně žalované vyúčtovala dokladem [číslo] vystaveným dne 15. 8. 2019 znějícím na částku 5 902,08 Kč a posléze vyfakturovala fakturou téhož čísla, podle které byla určena splatnost na 14. 9. 2019. <i>4. Dle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, ve znění účinném do 30. 4. 2016 (dále jen„ zákon o zdravotních službách“), je pacient při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem.</i> 5. Soud zjištěný skutkový stav právně posoudil tak, že dceři žalované byla v období od 14. 2. do 17. 2. 2019 poskytnuta zdravotné péče, kde dceři žalované byly se souhlasem žalované poskytnuty zdravotní služby v celkové výši 5 902,08 Kč, které nebyly uhrazeny z veřejného zdravotního pojištění a které je žalovaná v souladu s § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb. povinna žalobkyni uhradit. 6. Žalovaná nehradila dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti určené výzvou, čímž se dostala s placením do prodlení, v důsledku čehož vzniklo v souladu § 1968, 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění, vedle práva na zaplacení částky 5 902,08 Kč také právo na zaplacení úroků z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. 9. Stanovené platební povinnosti soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil splnit do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť v řízení nevyšly najevo okolnosti, které by odůvodňovaly stanovení lhůty delší.