28 C 223/2022-15 — Okresní soud ve Zlíně

Manželka se žalobou podanou dne [datum] domáhala rozvodu manželství, poněvadž mezi manžely došlo k vzájemnému citovému odcizení a již spolu jako manželé nedokážou žít. Manželství považuje za hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a učinil všechna tvrzení nespornými. Z oddacího listu bylo zjištěno, že dne [datum] uzavřel manželství [celé jméno manžela] a [jméno] [příjmení] před [stát. instituce]. U manžela se jednalo o manželství prvé, u manželky se jednalo o manželství druhé. Z rozsudku Okresního soudu ve [obec] ze dne 1. 9. 2022, č. j. [číslo jednací] bylo zjištěno, že soud schválil dohodu uzavřenou mezi rodiči, dle níž nezletilá [jméno], [datum narození] a nezletilý [jméno], [datum narození] se svěřují do péče matky a otec se zavazuje přispívat výživu nezletilé [jméno] částkou 2 800 Kč a na výživu nezletilého [jméno] částkou 2 200 Kč měsíčně, počínaje právní mocí rozsudku o rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moc dne [datum]. Ze shodných tvrzení obou účastníků k příčinám rozvratu manželství má soud v souladu s § 120 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád za prokázané, že v posledním roce se mezi nimi začaly projevovat rozdílné názory na finanční hospodaření rodiny a měli odlišné představy o budoucím rodinném a manželském soužití. V důsledku hádek došlo k citovému odcizení a k oddělení hospodaření. Manželé žijí sice v jednom bytě, avšak odděleně a nemají zájem již na obnovení společného soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Soud shledal vztahy mezi účastníky hluboce rozvrácené, když v důsledku ztráty vzájemného porozumění a citových vazeb nelze očekávat obnovení manželského soužití. Za příčinu rozvratu manželství lze považovat rozdílné názory na manželské soužití a rodinný život. Rozvod není v rozporu se zájmy nezletilých dětí, o jejíchž právech a povinnostech na dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto. Za splnění všech zákonných podmínek soud manželství účastníků rozvedl. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť účastníci se náhrady nákladů řízení vzdali.