28 C 239/2022-16 — Okresní soud ve Zlíně

Manželka se žalobou podanou dne [datum] domáhala rozvodu manželství, poněvadž v důsledku rozdílných názorů na fungování rodiny, výchovu nezletilých dětí, finanční hospodaření došlo k citovému odcizení a ukončení manželského soužití. Z manželství se narodila dcera [jméno] dne [datum], která je již zletilá a [jméno] dne [datum]. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a učinil všechna tvrzení nespornými. Z oddacího listu bylo zjištěno, že dne [datum] uzavřel manželství [celé jméno manžela] Ing. [jméno] [příjmení] před [stát. instituce]. U obou jednalo o manželství prvé. Z rozsudku Okresního soudu ve [obec] ze dne 19. 10. 2022, č. j. 7 Nc 1041/2022-48 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu uzavřenou mezi rodiči, dle níž nezletilý [jméno] se svěřuje do péče matky a otec se zavazuje přispívat na jeho výživu částkou 5 000 Kč měsíčně, počínaje právní mocí rozsudku o rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Ze shodných tvrzení obou účastníků k příčinám rozvratu manželství má soud v souladu s § 120 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád za prokázané, že v průběhu soužití se manželé začaly rozcházet v názorech a náhledech na fungování rodiny, výchovu nezletilých dětí, trávení volného času i finančního hospodaření. Vzájemná komunikace se omezila na nejnutnější věci. Od začátku roku 2021 netvoří manželské a rodinné společenství a každý si žije svým způsobem života. Od té doby nedošlo k obnovení společného soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Soud shledal vztahy mezi účastníky hluboce rozvrácené, když v důsledku ztráty vzájemného porozumění a citových vazeb nelze očekávat obnovení manželského soužití. Za příčinu rozvratu manželství lze považovat rozdílné názory na manželské soužití a rodinný život. Rozvod není v rozporu se zájmy nezletilého syna, o jehož právech a povinnostech na dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto. Za splnění všech zákonných podmínek soud manželství účastníků rozvedl. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť účastníci se náhrady nákladů řízení vzdali.