28 C 256/2022-16 — Okresní soud ve Zlíně

Manželka se žalobou podanou dne [datum] domáhala rozvodu manželství, poněvadž v důsledku neshod s manželem se začali rozcházet v představách o společném životě, trávení volného času a následně ukončili vedení společné domácnosti v roce [rok]. V důsledku ztráty citových vazeb manželka navázala známost s jiným mužem, k němuž se v [anonymizováno] [rok] odstěhovala. Z manželství se narodil syn [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum], který je již zletilý. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a učinil všechna tvrzení nespornými. Z oddacího listu knihy manželství matričního úřadu [obec] bylo zjištěno, že dne [datum] uzavřel manželství [celé jméno manžela] [příjmení] [příjmení] před Městským úřadem v Otrokovicích. U obou jednalo o manželství prvé. Ze shodných tvrzení obou účastníků k příčinám rozvratu manželství má soud v souladu s § 120 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád za prokázané, že v průběhu soužití se mezi nimi začaly projevovat názorové neshody na vedení společného manželského a rodinného života, začali se rozcházet v názorech na trávení volného času. V důsledku citového odcizení došlo k ukončení vedení společné domácnosti již v roce [rok], manželka navázala známost s jiným mužem a v [anonymizováno] [rok] se odstěhovala ze společné domácnosti. Od té doby nedošlo k obnovení společného soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Soud shledal vztahy mezi účastníky hluboce rozvrácené, když v důsledku ztráty vzájemného porozumění a citových vazeb nelze očekávat obnovení manželského soužití. Za příčinu rozvratu manželství lze považovat rozdílné názory na vedení společného života a trávení volného času. Za splnění všech zákonných podmínek soud manželství účastníků rozvedl. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť účastníci se náhrady nákladů řízení vzdali.