CS · EN DE FR brzy

44 C 9/2022-16 — Okresní soud ve Zlíně

ECLI: ECLI:CZ:OSZL:2022:44.C.9.2022.1
Datum: 2022-10-18
Předmět: zaplacení 1 620 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 6 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 7 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 153
["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 1 620 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 3 (348/2005 Sb.), § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky 1 620 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených rozhlasových poplatků za období od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok] ve výši 1 620 Kč. 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaná byla přihlášena k placení rozhlasového poplatku dne [datum]. Rozhlasový poplatek je splatný vždy do 15. dne zvolené periodicity hrazení (čtvrtletí/pololetí/rok). Periodicita hrazení poplatku byla zvolena roční. Žalovaná neuhradila rozhlasový poplatek á 45 Kč za měsíce leden 2020 do prosince 2022 (viz výpis z evidence rozhlasového poplatníka). Žalovaná byla žalobcem vyzvána k úhradě nezaplacených rozhlasových poplatků za období od ledna 2020 do prosince 2022, a to do [datum] (viz výzva ze dne [datum], potvrzení o odeslání výzvy, doručenka). <i>4. Podle § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, v platném znění (dále jen„ zákon č. 348/2005 Sb.“), je poplatníkem rozhlasového poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.</i> <i>5. Podle § 6 zákona č. 348/2005 Sb. činí měsíční výše rozhlasového poplatku částku 45 Kč.</i> <i>6. Podle § 7 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., poplatník může po dohodě s provozovatelem vysílání ze zákona, popřípadě pověřenou osobou zaplatit rozhlasový poplatek předem za více kalendářních měsíců nebo čtvrtletí, nejdéle však za 1 kalendářní rok.</i> 7. Žalované jako vlastníku rozhlasového přijímače vznikla povinnost platit rozhlasový poplatek dle § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb. [ulice] výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč. Je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí, poplatník však může po dohodě s provozovatelem vysílání ze zákona, popř. pověřenou osobou zaplatit poplatek předem za více kalendářních měsíců nebo čtvrtletí, nejdéle však za 1 kalendářní rok. Žalobce se s žalovanou dohodl na roční periodicitě plateb, vždy k 15. 1. kalendářního roku. Žalovaná však svou zákonnou povinnost platit rozhlasový poplatek nesplnila, když nezaplatila rozhlasový poplatek à 45 Kč za rozhlasový přijímač v měsících leden 2020 až prosinec 2022, tj. 1 620 Kč (36 × 45 Kč). Poplatky za jednotlivé měsíce byly splatné ročně vždy k 15. dni prvního měsíce každého kalendářního roku, vždy k 16. dni prvního měsíce příslušného kalendářního roku se tak žalovaná dostala s jednotlivými platbami do prodlení. Žalobci tak vznikl nárok též na úrok z prodlení z jednotlivých ročně splatných plateb vždy od 16. dne v příslušném prvním měsíci roku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce uplatnil úrok z prodlení z částky 1 620 Kč za dobu prodlení žalované od [datum] do [datum] v kapitalizované výši 226,24 Kč celkem. Soud při vázanosti žalobním návrhem (§ 153 odst. 2 o. s. ř.) žalobě v celém rozsahu vyhověl (výrok I.). 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., tedy podle úspěchu ve věci. Žalobce byl ve věci úspěšný, proto mu soud přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhradu 200 Kč za 2 úkony žalobce - návrh (žaloba) a předžalobní výzva k plnění à 100 Kč, podle § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., v platném znění.

Citovaná ustanovení

§ 3 (348/2005 Sb.)§ 6 (348/2005 Sb.)§ 7 (348/2005 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 153 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.