10 C 38/2023-83 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení neuhrazené kupní ceny ve výši 4 620 Kč za zařízení [anonymizována tři slova] - [anonymizováno] (dále jen„ zařízení 1“) na základě kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne [datum], kupní ceny ve výši 2 730 Kč za zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] - [anonymizováno] (dále jen„ zařízení 2“) na základě kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne [datum], kupní ceny ve výši 2 860 Kč za zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] - [anonymizováno] (dále jen„ zařízení 3“) na základě kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne [datum] a smluvní pokuty za nevrácení pronajatých zařízení řádně a včas ve výši 12 000 Kč na základě účastnické smlouvy [číslo] [číslo]. Uvedené smlouvy uzavřel žalovaný se společností [anonymizováno] [právnická osoba], která pohledávku za žalovaným postoupila na žalobkyni. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Ač byl k jednání řádně a včas předvolán, bez omluvy se k němu nedostavil. Žalobkyně se z účasti u jednání omluvila. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř.). 3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že společnost [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne [datum] kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři, jejíž předmětem byla koupě zařízení [anonymizováno] Y5 2019 - [anonymizováno] za kupní cenu 3 001 Kč (11 Kč zaplacená akontace, 23 splátek á 130 Kč), kterou se žalovaný zavázal zaplatit ve splátkách splatných na základě vyúčtování pod ztrátou výhody splátek v případě neuhrazení splátky ve splatnosti. Žalovanému byly vyúčtovány 2 splátky ve vyúčtování služeb, které žalovaný neuhradil. K zaplacení zbylých 21 neuhrazených splátek vyzvala společnost [anonymizováno] [právnická osoba] žalovaného dokladem [číslo] se splatností k 4. 8. 2020. Dne [datum] uzavřela společnost [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaný kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři, jejíž předmětem byla koupě zařízení [anonymizována dvě slova] L3 - [anonymizováno] za kupní cenu 5 061 Kč (1 Kč zaplacená akontace, 23 splátek á 220 Kč), kterou se žalovaný zavázal zaplatit ve splátkách splatných na základě vyúčtování pod ztrátou výhody splátek v případě neuhrazení splátky ve splatnosti. Žalovanému byly vyúčtovány 2 splátky ve vyúčtování služeb, které žalovaný neuhradil. K zaplacení zbylých 21 neuhrazených splátek vyzvala společnost [anonymizováno] [právnická osoba] žalovaného dokladem [číslo] se splatností k 4. 8. 2020. Dne [datum] uzavřela společnost [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaný kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři, jejíž předmětem byla koupě zařízení [anonymizováno] Y5 2019 - [anonymizováno] za kupní cenu 3 001 Kč (11 Kč zaplacená akontace, 23 splátek á 130 Kč), kterou se žalovaný zavázal zaplatit ve splátkách splatných na základě vyúčtování pod ztrátou výhody splátek v případě neuhrazení splátky ve splatnosti. Žalovanému byla vyúčtována 1 splátka ve vyúčtování služeb, které žalovaný neuhradil. K zaplacení zbylých 22 neuhrazených splátek vyzvala společnost [anonymizováno] [právnická osoba] žalovaného dokladem [číslo] se splatností k 4. 8. 2020. Společnost [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaný dále uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] jejíž součástí byla smlouva o pronájmu koncového zařízení T-Mobile TV XL – [anonymizováno], sériové číslo [anonymizováno] a koncového zařízení T-Mobile TV XL – [anonymizováno], sériové číslo [bankovní účet] na dobu neurčitou, dle které se žalovaný zavázal platit žalobkyni za pronájem zařízení sjednané nájemné dle platného ceníku pronájmu koncových zařízení. Splatnost nájemného se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení byl žalovaný povinen vrátit pronajatá zařízení, přičemž pro případ porušení povinnosti žalovaného řádně a včas vrátit žalobkyni pronajatá zařízení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč, kterou byl žalovaný povinen uhradit řádně a včas ve lhůtě splatnosti uvedené ve vyúčtování. Společnost [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaný dále uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] jejíž součástí byla smlouva o pronájmu koncového zařízení T-Mobile TV XL – [anonymizováno], sériové číslo [anonymizováno] na dobu neurčitou, dle které se žalovaný zavázal platit žalobkyni za pronájem zařízení sjednané nájemné dle platného ceníku pronájmu koncových zařízení. Splatnost nájemného se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení byl žalovaný povinen vrátit pronajaté zařízení, přičemž pro případ porušení povinnosti žalovaného řádně a včas vrátit žalobkyni pronajaté zařízení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč, kterou byl žalovaný povinen uhradit řádně a včas ve lhůtě splatnosti uvedené ve vyúčtování. Nedílnou součástí uvedených účastnických smluv byly všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ VP“). Jelikož žalovaný dlouhodobě neplnil závazky, které mu plynuly z účastnických smluv, žalobkyně v souladu s článkem [číslo] písm. ii) VP účastnické smlouvy písemnou výpovědí ze dne [datum] vypověděla a dne [datum] vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za nevrácení pronajatých koncových zařízení v celkové výši 12 000 Kč dokladem [číslo] se splatností k 15. 9. 2020 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila společnost žalobkyni své pohledávky za dlužníky podle specifikace uvedené v příloze [číslo] této smlouvy. V příloze [číslo] byly uvedeny pohledávky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] za žalovaným z účastnických smluv. Dne [datum] zaslala společnost [anonymizováno] [právnická osoba] žalovanému dopis, v němž mu oznámila postoupení pohledávky ze smluv na žalobkyni. 4. Nejprve se soud zabýval aktivní legitimací žalobkyně. Pohledávky za žalovaným z účastnických smluv postoupila společnost žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřené mezi společností jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem ve smyslu § 1879 a násl. o. z. Postoupení bylo soudu doloženo smlouvou o postoupení pohledávek, jejíž součástí byl seznam postoupení pohledávek včetně té žalované, přičemž žalovanému byla změna v osobě věřitele oznámena společností dopisem ze dne [datum], čímž postoupení pohledávky nabylo vůči ní účinnosti. Žalobkyně je tak aktivně legitimována k uplatnění nároků v daném řízení. 5. Soud při právním hodnocení skutkového stavu uzavřel, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným vznikl závazkový vztah na základě shora uvedených účastnických smluv uzavřených v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Právní předchůdce žalobkyně v souladu s účastnickými smlouvami pronajal žalovanému koncová zařízení. Jelikož žalovaný nejpozději do 30 dnů od ukončení smluv nevrátil žalobkyni pronajatá zařízení na základě účastnické smlouvy [číslo] [číslo] byl povinen mu uhradit smluvní pokutu v celkové výši 12 000 Kč, k jejímuž zaplacení jej soud zavázal. V projednávané věci soud dále aplikoval zákon číslo 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, neboť za jeho účinnosti byly uzavřeny kupní smlouvy na zařízení [anonymizováno] Y5 2019 – [anonymizována tři slova] L3 – [anonymizováno] a [anonymizováno] Y5 2019 – [anonymizováno]. Právní předchůdce žalobkyně a žalovaný dne [datum] uzavřeli kupní smlouvu v souladu s ustanovením § 2079 o. z., na základě které žalovaný koupil zařízení 2 a zavázal se za něj zaplatit kupní cenu ve výši 3 001 Kč. Splatnost kupní ceny byla sjednána ve splátkách, avšak pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný zaplatil jen akontaci ve výši 11 Kč a splátky nehradil. Neuhradil-li příslušné splátky ve splatnosti, o výhodu splátek podle dohody účastníků v kupní smlouvě přišel a byl povinen kupní cenu uhradit jednorázově. Vzhledem k tomu, že se žalobkyně domáhala zaplacení pouze částky ve výši 2 730 Kč, soud tak rozsudkem zavázal žalovaného k zaplacení neuhrazené kupní ceny ve výši 2 730 Kč. Právní předchůdce žalobkyně a žalovaný dále dne [datum] uzavřeli kupní smlouvu v souladu s ustanovením § 2079 o. z., na základě které žalovaný koupil zařízení 1 a zavázal se za něj zaplatit kupní cenu ve výši 5 061 Kč. Splatnost kupní ceny byla sjednána ve splátkách, avšak pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný zaplatil jen akontaci ve výši 1 Kč a splátky nehradil. Neuhradil-li příslušné splátky ve splatnosti, o výhodu splátek podle dohody účastníků v kupní smlouvě přišel a byl povinen kupní cenu uhradit jednorázově. Vzhledem k tomu, že se žalobkyně domáhala zaplacení pouze částky ve výši 4 620 Kč, soud tak rozsudkem zavázal žalovaného k zaplacení neuhrazené kupní ceny ve výši 4 620 Kč. Právní předchůdce žalobkyně a žalovaný dále dne [datum] uzavřeli kupní smlouvu v souladu s ustanovením § 2079 o. z., na základě které žalovaný koupil zařízení 3 a zavázal se za něj zaplatit kupní cenu ve výši 3 001 Kč. Splatnost kupní ceny byla sjednána ve splátkách, avšak pod ztrátou výhody spl