28 C 319/2022-26 — Okresní soud ve Zlíně

Manželka se žalobou podanou dne 25. 11. 2022 domáhala rozvodu manželství, poněvadž s manželem nevedou již čtyři roky společnou domácnost a bydlí odděleně. Manželství považuje v důsledku rozdílných jejich názorů a povah a vzájemného citového odcizení za trvale rozvrácené bez možnosti obnovení společného soužití. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a učinil všechna tvrzení nespornými. Z oddacího listu bylo zjištěno, že dne 14. 11. 1998 uzavřel manželství [celé jméno manžela] a [jméno] [příjmení] před Městským úřadem v Luhačovicích. U obou jednalo o manželství prvé. Z rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 6. 2. 2023, č. j. 7 Nc 1059/2022-29 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu uzavřenou mezi rodiči, dle níž nezletilá [jméno] [jméno], [datum narození] a [jméno] [jméno], [datum narození] se svěřují do péče matky a otec se zavazuje přispívat výživu nezletilé [jméno] [jméno] částkou 4 000 Kč a na výživu nezletilé [jméno] [jméno] částkou 3 200 Kč měsíčně, počínaje právní mocí rozsudku o rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 6. 3. 2023. Ze shodných tvrzení obou účastníků k příčinám rozvratu manželství má soud v souladu s § 120 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád za prokázané, že manželé více než 4 roky žijí odděleně a nevedou společnou domácnost. V důsledku odlišných zájmů a rozdílných povah manželů docházelo k manželským neshodám o rodinném soužití a k trvalému odcizení. Od té doby nedošlo k obnovení společného soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Soud shledal vztahy mezi účastníky hluboce rozvrácené, když v důsledku ztráty vzájemného porozumění a citových vazeb nelze očekávat obnovení manželského soužití. Za příčinu rozvratu manželství lze považovat rozdílné názory na manželské soužití a rodinný život. Rozvod není v rozporu se zájmy nezletilých dětí, o jejíchž právech a povinnostech na dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto. Za splnění všech zákonných podmínek soud manželství účastníků rozvedl. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť účastníci se náhrady nákladů řízení vzdali.