28 C 85/2023-73 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 11 446,73 Kč s příslušenstvím jako ve výroku I. Žalobu odůvodnila tím, že částka ve výši 10 000 Kč představuje podmíněnou slevu na koncová zařízení [anonymizováno 9 slov], částka 1 020 Kč představuje vyúčtování splátek za koncové zařízení [anonymizována tři slova], částky 366,73 Kč a 60 Kč představují vyúčtování splátky zařízení a čerpání tzv. Audiotex služby na základě účastnických smluv [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum]. 2. Žalobkyně i žalovaná vyslovily souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 9. 12. 2020 Účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] jejichž nedílnou součástí byly všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb. Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran řádně platit vyúčtované ceny. Součástí Účastnické smlouvy [číslo] byla kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři na koncová zařízení [anonymizována tři slova] se slevou ve výši 3 000 Kč podmíněnou trváním smlouvy v délce 24 měsíců a řádným hrazením vystavených vyúčtování. Součástí Účastnické smlouvy [číslo] byla kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři na koncová zařízení [anonymizována tři slova] se slevou ve výši 4 000 Kč a [anonymizována tři slova] se slevou ve výši 3 000 Kč, podmíněnými trváním smlouvy v délce 24 měsíců a řádným hrazením vystavených vyúčtování. Celková cena zařízení [anonymizována tři slova] činila 8 999 Kč, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 4 998 Kč měla být uhrazena v 23 splátkách ve výši 60 Kč měsíčně, splatných dle data splatnosti jednotlivých vyúčtování. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři na koncové zařízení [anonymizována tři slova] se slevou ve výši 3 000 Kč a podmíněna trváním smlouvy v délce 24 měsíců a řádným hrazením vystavených vyúčtování. 4. V období od 20. 4. 2021 do 19. 5. 2021 žalovaná čerpala tzv. Audiotex zprostředkovanou službu volání na speciálně zpoplatněná čísla, přičemž žalobkyně za tuto službu vyúčtovala žalované částku 366,73 Kč vyúčtováním [číslo] ze dne 20. 5. 2021 se splatností dne 3. 6. 2021. Vyúčtováním [číslo] ze dne 20. 6. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované splátku za zařízení [anonymizována tři slova] za období od 20. 5. 2021 do 19. 6. 2021 ve výši 60 Kč se splatností dne 4. 7. 2021. Jelikož žalovaná řádně nehradila cenu za poskytnuté služby a splátky za zařízení, žalobkyně dne 16. 8. 2021 obě účastnické smlouvy vypověděla a došlo k automatickému zesplatnění splátkových kalendářů. Vyúčtováním [číslo] ze dne 28. 9. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované zbývající kupní cenu koncového zařízení [anonymizována tři slova] ve výši 1 020 Kč (60 Kč x 17 zbývajících splátek) se splatností dne 12. 10. 2021. Vyúčtováním [číslo] ze dne 5. 10. 2021 žalobkyně doúčtovala žalované poskytnout slevu k zařízení [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] a [anonymizována tři slova] ve výši 4 000 Kč, 3 000 Kč a 3 000 Kč se splatností [datum] (Účastnická smlouva ze dne 9. 12. 2020, Účastnická smlouva ze dne 6. 4. 2021, všeobecné podmínky, vyúčtování ze dne 20. 5. 2021, vyúčtování ze dne 20. 6. 2021, výpověď účastnických smluv ze dne 16. 8. 2021, vyúčtování splátek za zařízení ze dne 28. 9. 2021, doúčtování slev k zařízení vrubopisy ze dne 5. 10. 2021. Žalovaná částka je tedy složena ze součtu neuhrazených splátek za zařízení, rubopisovaných slev za zařízení a čerpání služby v celkové výši 11 446,73 Kč s příslušenstvím. Žalovaná neuhradila dlužnou částku ani po doručení předžalobní výzvy žalobkyně ze dne 29. 7. 2022 (předžalobní výzva ze dne 29. 7. 2022). 5. Soud učinil následující právní závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 9. 12. 2020 a 6. 4. 2021 účastnické smlouvy v souladu s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Součástí účastnických smluv byly i kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky v souladu s § 2085 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), jejichž předmětem byla koupě specifikovaných zařízení. Žalované uzavřením kupní smlouvy na koncové zařízení [anonymizována tři slova] vznikla v souladu s § 2118 o. z. povinnost zaplatit zbylou část kupní ceny ve 23 splátkách po 60 Kč. Žalovaná svou povinnost nesplnila a žalobkyně proto v souladu se sjednanou ztrátou výhody splátek zbylých 18 neuhrazených splátek zesplatnila a vyúčtovala žalované fakturou splatnou den 4. 7. 2021 částku 60 Kč (1 splátka x 60 Kč) a fakturou splatnou dne 12. 10. 2021 částku 1 020 Kč (17 splátek x 60 Kč). V důsledku výpovědi právního vztahu založeného účastnickými smlouvami vznikl žalobkyni nárok na vrácení podmíněných slev za zařízení ve výši 4 000 Kč, 3 000 Kč a 3 000 Kč se splatností ke dni 19. 10. 2021. Za čerpání Auditex služby volání na speciálně zpoplatněná čísla si žalobkyně v souladu se všeobecnými podmínkami vyúčtovala částku 366,73 Kč se splatností dne 3. 6. 2021. Jelikož žalovaná dlužnou částku 11 446,73 Kč doposud dobrovolně neuhradila, zavázal ji k tomu soud svým rozhodnutím. 6. Poněvadž žalovaná neuhradila dlužné částky ve lhůtě jejich splatnosti, vznikl žalobkyni nárok na úhradu úroku z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z. v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následující po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení. 7. Soud proto zavázal žalovanou k úhradě částky 11 446,73 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 10 000 Kč od 20. 10. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 020 Kč od 13. 10. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 60 Kč od 5. 7. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 366,73 Kč od 4. 6. 2021 do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 800 Kč; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání žaloby) 3 x 300 Kč; náhrady hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 252 Kč. 9. Náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 10. Soud aplikoval § 14b advokátního tarifu, neboť návrh byl podán na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně toutéž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (§ 14b odst. 1 písm. a) advokátního tarifu) a předmětem řízení je peněžité plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč (§ 14b odst. 1 písm. b) advokátního tarifu).