CS · EN DE FR brzy

36 C 361/2022-60 — Okresní soud ve Zlíně

ECLI: ECLI:CZ:OSZL:2023:36.C.361.2022.1
Datum: 2023-01-11
Předmět: zaplacení 12 779 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb."]
["bezdůvodné obohacení""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 12 779 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 101 (99/1963 Sb.), § 2991 (89/2012 Sb.).
Žalobkyně se domáhala zaplacení dlužné pohledávky ze smlouvy o úvěru uzavřené účastníky [datum] distančním způsobem prostřednictvím elektronické komunikace. Žalovaná částka 10 224 Kč představuje dlužnou jistinu ve výši 8 000 Kč, poplatek za sjednání úvěru ve výši 1 920 Kč, poplatek za službu klidné spaní ve výši 110 Kč, poplatek za službu presto ve výši 165 Kč a poplatek za službu informační SMS servis ve výši 29 Kč. Dále žalobkyně požadovala náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2 555 Kč, 8,5% p.a. úrok z prodlení z částky 10 224 Kč od 26. 8. 2021 do zaplacení a smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 10 224 Kč za dobu od 26. 8. 2021 do 23. 11. 2021. Žalovaná se jednání nezúčastnila, aniž by svou účast omluvila. Žalobkyně svou neúčast u jednání omluvila. Soud v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Žalobkyně tvrdila, že smlouva o úvěru byla uzavřena prostřednictvím jejích internetových stránek [webová adresa], na kterých žalovaná vyplněním žádosti o poskytnutí úvěru učinila návrh na uzavření smlouvy o úvěru, který elektronicky podepsala unikátním číselným kódem, který jí byl zaslán prostřednictvím SMS. Po kontrole totožnosti žalované a ověření její úvěruschopnosti bylo žalované sděleno, že jí bude úvěr poskytnut. K prokázání svých tvrzení o uzavření úvěrové smlouvy popsaným způsobem však žalobkyně nepředložila žádný důkaz. Předložená nepodepsaná smlouva o úvěru nemůže být důkazem o tom, že byl tvrzený postup dodržen. Žalobkyně tudíž neprokázala, že s žalovanou smlouvu o úvěru uzavřela. V řízení bylo prokázáno, že na účet žalované byla od žalobkyně připsána částka 8 000 Kč dne [datum] (sdělení [právnická osoba]). Žalobkyni tak vznikl nárok na vrácení částky 8 000 Kč z titulu bezdůvodného obohacení (§ 2991 o. z.), kterou však již zaplacením 9 280 Kč zcela uhradila, proto soud žalobu zamítl. V řízení plně uspěla žalovaná, které v řízení žádné náklady nevznikly, proto soud žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal.

Citovaná ustanovení

§ 2991 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.