8 C 81/2023-25 — Okresní soud ve Zlíně

1. Manžel navrhl, aby bylo manželství účastníků rozvedeno. 2. Manželka též navrhla, aby bylo manželství účastníků rozvedeno. 3. Soud po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu: 4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], z manželství se narodili dvě nyní již zletilé děti. 5. Manželé netvoří manželské společenství, nežijí spolu, manželka se ze společné domácnosti odstěhovala v [číslo] Ani jeden z manželů nechce manželské společenství obnovit. 6. Příčinou rozvratu manželství jsou odlišné názory na život, fungování společné domácnosti a finance a dále absence vzájemné komunikace. 7. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: 8. V posuzovaném případě z dokazování vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, kdy manželé spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o.z. (zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), netvoří manželské společenství a v manželství nechtějí nadále setrvávat. Byly zjištěny i příčiny rozvratu manželství. Děti manželů jsou již zletilé. 9. Jelikož tak byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 o. z., soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. (výrok I.). 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”) (výrok II.). 11. Protože se účastníci po vyhlášení rozsudku vzdali práva na odvolání, byl rozsudek vyhotoven se zjednodušeným odůvodněním - § 157 odst. 4 o.s.ř. (zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).