10 C 48/2023-70 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 276 048 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se jedná o nezaplacené splátky půjčky, kterou poskytl žalovanému na základě smlouvy o půjčce ze dne 7. 3. 2006 na částku 1 000 000 Kč ve znění dodatku č. , hodnota, a dodatku č. , hodnota, , obojí ze dne 1. 7. 2016 a dle smlouvy o půjčce ze dne 7. 9. 2006 na částku 900 000 Kč ve znění dodatku č. , hodnota, a dodatku č. , hodnota, , obojí ze dne 1. 7. 2016. Předmětné splátky ve výši 7 668 Kč měsíčně byly splatné vždy k patnáctému dni měsíců únor 2020 až leden 2023, tj. celkem , hodnota, splátek.2. Opatrovník žalovaného po telefonickém kontaktu s žalovaným uvedl, že nadále nemá žádných námitek proti žalobou uplatněnému nároku. Žalobce žaluje na základě dokladu, který je potvrzen oběma stranami a je ověřený. Rozhodnutí ponechal na soudu.3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne 7. 3. 2006 uzavřena smlouva o půjčce, na jejímž základě žalobce žalovanému poskytl při podpisu smlouvy částku ve výši 1 000 000 Kč a žalovaný se zavázal ji nejpozději do 31. 12. 2006 žalobci vrátit. Dne 1. 7. 2016 byl mezi účastníky uzavřen dodatek č. , hodnota, ke smlouvě o půjčce uzavřené 7. března 2006, na jehož základě se žalovaný zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky v pravidelných měsíčních splátkách s tím, že nejprve uhradí jistinu půjčky ve výši 1 000 000 Kč splatnou nejpozději do 30. června 2029 a následně úroky ve výši 5 % ročně. Dodatkem č. , hodnota, ze dne 1. 7. 2016 ke smlouvě o půjčce uzavřené 7. března 2006 pak bylo stanoveno, že od podpisu smlouvy 7. 3. 2006 ke dni podpisu tohoto dodatku žalovaný uhradil žalobci částku 402 038 Kč, přičemž výše jednotlivých úhrad a data jejich zaplacení jsou uvedeny v tabulce, která je nedílnou součástí tohoto dodatku. Zbylá částka jistiny činí 597 962 Kč a žalovaný ji bude splácet žalobci v jednotlivých měsíčních splátkách ve výši 3 834 Kč vždy k 15. dni v měsíci počínaje červencem 2016 do června 2029. Nedílnou součástí dodatku č. , hodnota, byl přehled přijatých plateb od žalovaného za období od srpna 2007 do února 2010 v celkové výši 402 038 Kč [smlouva o půjčce ze dne 7. 3. 2006, dodatek č. , hodnota, ze dne 1. 7. 2016 a dodatek č. , hodnota, ze dne 1. 7. 2016 včetně přehledu plateb]. Mezi žalobcem a žalovaným byla dále dne 7. 9. 2006 uzavřena smlouva o půjčce, na jejímž základě žalobce žalovanému poskytl při podpisu smlouvy částku ve výši 900 000 Kč a žalovaný se zavázal ji nejpozději do 7. 9. 2007 žalobci vrátit. Dne 1. 7. 2016 byl mezi účastníky uzavřen dodatek č. , hodnota, ke smlouvě o půjčce uzavřené 7. září 2006, na jehož základě se žalovaný zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky v pravidelných měsíčních splátkách s tím, že nejprve uhradí jistinu půjčky ve výši 900 000 Kč splatnou nejpozději do 30. června 2029 a následně úroky ve výši 5 % ročně. Dodatkem č. , hodnota, ze dne 1. 7. 2016 ke smlouvě o půjčce uzavřené 7. září 2006 pak bylo stanoveno, že od podpisu smlouvy 7. 3. 2006 ke dni podpisu tohoto dodatku žalovaný uhradil žalobci částku 302 038 Kč, přičemž výše jednotlivých úhrad a data jejich zaplacení jsou uvedeny v tabulce, která je nedílnou součástí tohoto dodatku. Zbylá částka jistiny činí 597 962 Kč a žalovaný ji bude splácet žalobci v jednotlivých měsíčních splátkách ve výši 3 834 Kč vždy k 15. dni v měsíci počínaje červencem 2016 do června 2029. Nedílnou součástí dodatku č. , hodnota, byl přehled přijatých plateb od žalovaného za období od února 2010 do ledna 2016 v celkové výši 302 037 Kč [smlouva o půjčce ze dne 7. 9. 2006, dodatek č. , hodnota, ze dne 1. 7. 2016 a dodatek č. , hodnota, ze dne 1. 7. 2016 včetně přehledu plateb]. Žalobce se žalobou doručenou , Anonymizováno, soudu , Anonymizováno, , adresa, dne 9. 2. 2018 na žalovaném domáhal ze smlouvy o půjčce ze dne 7. 3. 2006 zaplacení 19 splátek (za měsíce červenec 2016 až leden 2018) a ze smlouvy o půjčce ze dne 7. 9. 2006 zaplacení 19 splátek (za měsíce červenec 2016 až leden 2018), k jejichž, Anonymizováno, úhradě soud žalovaného rozsudkem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, ze dne , právnická osoba, . 2020, č. j. , spisová značka, zavázal [rozsudek , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, ze dne , právnická osoba, . 2020, č. j. , spisová značka, ].4. V projednávané věci soud v souladu s ustanovením § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v účinném znění, při právním posouzení věci vycházel ze zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen obč. zák.), neboť smlouvy, o niž jsou žalobou uplatněné nároky opřeny, byly mezi účastníky uzavřeny za účinnosti tohoto zákona.5. Podle § 657 obč. zák. smlouvou o půjčce přenechává věřitel dlužníkovi věci určené podle druhu, zejména peníze, a dlužník se zavazuje vrátit po uplynutí dohodnuté doby věci stejného druhu.6. Podle § 517 odst. 1 věta první obč. zák. dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení.7. Podle § 517 odst. 2 obč. zák. jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis.8. Skutkový stav zjištěný dokazováním soud právně posoudil tak, že mezi účastníky byly podle § 657 obč. zák. uzavřeny smlouvy o půjčce, na jejichž základě žalobce žalovanému poskytl nejprve částku ve výši 1 000 000 Kč a poté částku ve výši 900 000 Kč. Žalovanému podle citovaného ustanovení a smluvně převzatého závazku vznikla povinnost vrátit žalobci poskytnuté peněžní prostředky vždy do jednoho roku od uzavření smlouvy. Dodatky ke smlouvám byl stanoven splátkový kalendář s tím, že se žalovaný zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu s dohodnutým úrokem ve výši 5 % ročně v měsíčních splátkách vždy ve výši 3 834 Kč (celkem tedy ve výši 7 668 Kč) vždy k 15. dni v měsíci počínaje červencem 2016.9. Z přehledů plateb vyplývá, že žalovaný od podpisu smluv do 1. 7. 2016 uhradil celkem částku 704 076 Kč, přičemž splátky za měsíce červenec 2016 až leden 2018 byly žalobci přiznány rozsudkem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, ze dne , právnická osoba, . 2020, č. j. , spisová značka, . Splátky za období od února 2020 do ledna 2023 v celkové výši 276 048 Kč (36×7 668 Kč), které jsou předmětem tohoto řízení, žalovaný do dnešního dne neuhradil, proto jej k tomu zavázal soud tímto rozsudkem.10. Nezaplatil-li žalovaný splátky ve stanoveném termínu (vždy k 15. dni v měsíci), ocitl se počínaje dnem následujícím po splatnosti každé splátky v prodlení s jejím zaplacením, pročež těmito dny až do zaplacení vzniklo žalobci právo na zaplacení úroku z prodlení ze splátky připadající na tento měsíc podle § 517 odst. 2 obč. zák. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění (k prodlení došlo po 1. 1. 2014), tj. v roční výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Soud proto žalobě vyhověl v celém rozsahu.11. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, proto mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci jako účelně vynaložené přiznal náklady řízení v celkové výši 69 848 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 11 042 Kč, odměny za zastupování žalobce advokátem ve výši 47 100 Kč [5×9 420 Kč dle § 7 bod 6 vyhl. č. 177/1996 Sb. za následující úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., sepis výzvy k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb., sepis žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb., účast zástupce u jednání soudu dne 23. 11. 2023 dle § 11 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 177/1996 Sb. a účast zástupce u jednání soudu dne 4. 1. 2024 dle § 11 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 177/1996 Sb.], náhrady hotových výdajů ve výši 1 500 Kč (tj. 5×300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. příslušející k pěti shora uvedeným úkonům právní služby) a částky 10 206 Kč odpovídající 21% DPH z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o.s.ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupce žalobce.12. Stanovené platební povinnosti soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil žalovanému splnit do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť v řízení nevyšly najevo okolnosti, které by odůvodňovaly stanovení lhůty delší.