10 C 90/2024-102 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se svou žalobou ve znění jejího doplnění domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím, přičemž žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne , datum, smlouvu o úvěru č. , tel. číslo, (dále také jen jako „Smlouva“), dle které poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši , částka, , které se žalovaný zavázal žalobkyni splácet spolu se sjednanými úroky a poplatky pravidelnými měsíčními splátkami ve výši , částka, (měsíční anuitní splátka , částka, a úhrada pojištění , částka, ). Před poskytnutím úvěru posoudila úvěruschopnost žalovaného prostřednictvím jím uvedených informací, které ověřila oproti předloženému potvrzení o výši příjmů a výpisem z bankovního účtu a dále nahlédla do interních a externích databází. Z důvodu řádného a včasného nesplácení přistoupila žalobkyně ke dni , datum, k zesplatnění celé dlužné částky. Žalovaná částka se skládá z neuhrazené jistiny ve výši , částka, , smluvního úroku ke dni , datum, ve výši , částka, , smluvního poplatku spolu s náklady za upomínání , částka, a úroku z prodlení kapitalizovaného ke dni , datum, ve výši , částka, . Žalované příslušenství se skládá z úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a z úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Žalovaný ničeho neuhradil i přes zaslanou předžalobní upomínku.2. Žalovaný svého práva v řízení nevyužil a ve věci se nevyjádřil.3. Z listiny označené jako Smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – Konsolidace půjček (dále jen „Smlouva“) soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum, smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši , částka, , které se žalovaný zavázal žalobkyni splácet spolu s úrokem ve výši 8 % ročně a s úhradou pojištění pravidelnými měsíčními splátkami po , částka, (měsíční anuitní splátka , částka, a úhrada pojištění , částka, ) splatnými vždy k 18. dni v kalendářním měsíci počínaje dnem , datum, (čl. II Smlouvy).4. Úvěruschopnost žalovaného žalobkyně posoudila na základě informací sdělených žalovaným před podpisem smlouvy, příjmy žalovaného ověřila z přiznání žalovaného k dani z příjmů fyzických osob za rok 2019 a také výpisy z běžného účtu žalovaného, z nichž ověřila i jeho výdaje. Žalovaný uvedl, že je OSVČ s deklarovaným čistým měsíčním příjmem , částka, , je ženatý, žije ve vlastním domě/bytě, příjem domácnosti činí částku , částka, měsíčně, hradí splátky úvěru ve výši , částka, měsíčně (vyjádření k procesu úvěruschopnosti, žádost klienta, daňové přiznání žalovaného za rok 2019).5. Dne , datum, obdržel žalovaný na svůj bankovní účet č. , č. účtu, částku , částka, , která byla odeslána z úvěrového účtu č. , č. účtu, zřízeného a vedeného žalobkyní pro žalovaného (výpis z běžného účtu č. 8/2020, výpis z úvěrového účtu č. 1/2020). Z úvěrového účtu č. , č. účtu, žalovaného byly dne , datum, dále odepsány částky , částka, a , částka, označené jako konsolidace; celkem byla z úvěrového účtu žalovaného převedena částka , částka, (výpis z úvěrového účtu č. 1/2020).6. Dle čl. IV bod 4 Smlouvy se žalovaný zavázal hradit sjednané poplatky, mj. poplatek za zaslání každé písemné upomínky ve výši , částka, a poplatek za jednorázové prohlášení úvěru za ihned splatný ve výši , částka, . V bodech 10 a 11 téhož článku si strany sjednaly, že žalobkyně může v případě, že se žalovaný octne v prodlení se splněním jakékoli pohledávky žalobkyně, prohlásit svým rozhodnutím dluhy žalovaného za ihned splatné a požádat žalovaného o jejich předčasné splacení. Stejná ujednání obsahují Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně.7. Žalovaný na úvěr řádně uhradil částku , částka, v měsících srpen 2020 až říjen 2021, poté v měsících leden 2022 až únor 2022, březen 2022 až červenec 2022, září 2022, listopad 2022 až leden 2023, květen 2023 a červen 2023. Dne , datum, uhradil částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , , datum, částku , částka, , , datum, 1 782,71 Kč, , datum, částku , částka, , , datum, částku , částka, , , datum, částku , částka, , , datum, částku , částka, , , datum, částku , částka, a dne , datum, částku , částka, (výpis z úvěrového účtu – platební historie).8. Žalovaný neuhradil splátky splatné v měsíci dubnu, červenci, srpnu, září, říjnu a listopadu 2023 a žalovanému byly vyúčtovány poplatky za upomínku à , částka, , a to ve dnech , datum, , , datum, , , datum, a , datum, . Následně žalobkyně v souladu s čl. IV Smlouvy a čl. 31 písm. d) ve spojení s čl. 32 písm. a) , právnická osoba, podmínek od smlouvy odstoupila a poskytnutý úvěr prohlásila za zcela splatný dne , datum, s poplatkem , částka, (výpis z úvěrového účtu – platební historie).9. Žalovaný neuhradil úhradu měsíčního pojištění v částce , částka, za měsíce červenec 2023 až listopad 2023 (výpis z úvěrového účtu – platební historie).10. Podle čl. IV bodu 6 Smlouvy je banka (žalobkyně) v případě prodlení klienta s úhradou pohledávek banky je banka oprávněna zejména úročit dlužnou částku úrokem z prodlení ve výši stanovené právním předpisem, která ke dni sjednání smlouvy činí REPO sazbu ČNB zvýšenou o 8 procentních bodů. Dále je banka oprávněna požadovat poplatky a jiné platby související s prodlením, ukončit smluvní vztah s klientem (žalovaným), prohlásit svým rozhodnutím dluh klienta za ihned splatný, pozastavit poskytování bankovních produktů a služeb klientovi, vymáhat splatný dluh vůči klientovi, a to i prostřednictvím třetích osob, postoupit svou pohledávku za klientem, informovat Bankovní registr klientských informací a Nebankovní registr klientských informací, , právnická osoba, .11. Podle čl. 43 , právnická osoba, podmínek žalobkyně je banka (žalobkyně) z částek, s jejichž placením je klient v prodlení, zejména se splacením jistiny, úroků, poplatků, případně jiných peněžitých dluhů vůči bance, je banka oprávněna účtovat klientovi úrok z prodlení a/nebo smluvní úrok sjednaný v úrokovém lístku.12. Žalovaná částka , částka, je tvořena nesplacenou jistinou úvěru ve výši , částka, , smluvním úrokem ve výši 8 % počítaným ode dne , datum, (poslední uhrazená splátka) do , datum, (zesplatnění) z nesplacené jistiny ve výši , částka, , úrokem z prodlení z nesplacené jistiny a z částky dlužného obchodního úroku ke dni , datum, v kapitalizované výši , částka, (, částka, + , částka, ) a dlužnými poplatky za vedení úvěrového účtu (5 x úhrada pojistného à , částka, ) a náklady za upomínání (4 x poplatek za upomínku à , částka, a poplatek za zesplatnění , částka, ) v celkové výši , částka, (výpisy z běžného účtu, výpisy z úvěrového účtu, oznámení o prohlášení úvěru za splatný, poštovní podací arch, platební historie, umořovací tabulka, všeobecné obchodní podmínky, vysvětlení pojmů, sazebník).13. Předžalobní upomínkou ze dne , datum, , zaslanou dne , datum, , vyzval zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ze Smlouvy ve výši , částka, nejpozději do 7 dnů od odeslání dopisu s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (předžalobní upomínka, podací lístek); žalovaný ničeho neuhradil (nezpochybněné tvrzení žalobkyně, kdy případné splnění dluhu má tvrdit dlužník).14. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.15. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.16. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.17. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.18. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum, smlouvu o úvěru podle § 2395 o. z., na jejímž základě žalobkyně co by úvěrující poskytla žalovanému jako úvěrovanému peněžní prostředky ve výši , částka, , které se žalovaný zavázal splácet žalobkyni pravidelnými měsíčními splátkami ve výši , částka, (měsíční anuitní splátka , částka, a úhrada pojištění , částka, ) spolu se sjednanými poplatky a úroky z úvěru ve výši 8 % p. a.19. Žalovaný v průběhu splácení splátky za listopad 2021, prosinec 2021, březen 2022, srpen 2022, říjen 2022, březen 2023, březen 2023 a květen 2023 nezaplatil v řádné výši či včas, dále se dostal do prodlení s úhradou splátky , částka, splatné v měsíci dubnu 2023 a následně splátek splatných v měsících červenci, srpnu, září, říjnu a listopadu 2023. Žalobky