36 C 75/2024-35 — Okresní soud ve Zlíně

Žalobkyně se domáhala vydání měřícího zařízení (plynoměr), který byl dne 9. 2. 2010 osazen žalovanému jakožto odběrateli plynu na adrese odběrného místa , adresa, . Smluvní vztah žalovaného a obchodníka s plynem založený smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zanikl ke dni 15. 11. 2023 z důvodu neplacení. Po ukončení dodávky plynu se žalobkyně v předem oznámených termínech opakovaně pokusila demontovat měřící zařízení v odběrném místě, avšak bezúspěšně, neboť žalovaný nebyl v odběrném místě přítomen.Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Účastníci se k jednání nedostavili. Jelikož odročení jednání pro svou neúčast nežádali, soud věc projednal a rozhodl v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. v jejich nepřítomnosti.Provedeným dokazováním soud zjistil, že žalovaný je uživatelem (nájemcem) bytové jednotky č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v nemovitosti na adrese , adresa, , jejímž vlastníkem je bytové družstvo (foto zvonků, telefonické sdělení p. , Anonymizováno, , správkyně nemovitosti na adrese odběrného místa). V uvedené jednotce bylo žalovanému jakožto odběrateli plynu umístěno měřicí zařízení (plynoměr) výrobního číslo , hodnota, (protokol o odpojení dodávky pro neplacení ze dne 24. 11. 2023, protokol o demontáži měřidla ze dne 26. 1. 2024). Žalovaný měl uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu se společností , právnická osoba, Dne 13. 11. 2023 podala společnost , právnická osoba, , žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 15. 11. 2023 (žádost o ukončení distribuce plynu). Ve dnech 16. 11. 2023, 24. 11. 2023, 22. 12. 2023 a 26. 1. 2024 učinila žalobkyně pokus demontovat v odběrném místě , adresa, , plynoměr umístěný uvnitř bytu, avšak žalovaný nebyl nikdy přítomen (protokoly o demontáži měřidla). Dopisem ze dne 8. 12. 2023 a 9. 1. 2024 oznámila žalobkyně žalovanému, že dodávka plynu do odběrného místa byla ke dni 5. 12. 2023 ukončena a další distribuce v odběrném místě je neoprávněná. Současně oznámila žalovanému dva termíny demontáže plynoměru – 22. 12. 2023. a 26. 1. 2024 - s tím, že si lze dohodnout jiný termín. Oznámení zaslala žalobkyně žalovanému na adresu trvalého pobytu, která je současně i na adresou odběrného místa. Žalovanému byla dne 16. 2. 2024 odeslána předžalobní výzva k součinnosti, přičemž žalovaný byl informován o tom, že demontáž měřidla musí být provedena nejpozději do 7 dnů od odeslání výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána téhož dne a dodána do domovní schránky dne 8. 3. 2024 (předžalobní výzva k součinnosti, podací lístek, sledování zásilek).Podle § 71 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, odběr plynu je měřen měřicím zařízením (odst. 1). Provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jimi provozované soustavě a předávací místa mezi jimi provozovanou soustavou a jinou distribuční soustavou. (odst. 2 věta první). Zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení (odst. 6 věta první).Podle § 59 odst. 1 písm. j) bodu 6 energetického zákona, provozovatel distribuční soustavy má právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu nebo při neoprávněné přepravě plynu.Podle § 74 odst. , právnická osoba, zákona je neoprávněným odběrem plynu mimo jiné odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl [písm. a)], nebo odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění [písm. b)].Podle § 74 odst. 4 energetického zákona je neoprávněnou distribucí plynu mimo jiné využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl [písm. a)], nebo využití služby distribuční soustavy bez umožnění přístupu k měřicímu zařízení a neměřeným částem odběrného plynového zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení [písm. d)].Podle § 74 odst. 6 energetického zákona neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují.Podle § 1040 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, kdo věc neoprávněně zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby věc vydal.Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně je v rámci své podnikatelské činnosti provozovatelkou distribuční soustavy zemního plynu a v souladu s § 71 odst. 2 energetického zákona jí vznikla povinnost vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jimi provozované soustavě. Odběr plynu je měřen měřícím zařízením (plynoměrem), které je ve vlastnictví žalobkyně jakožto provozovatele distribuční soustavy. V odběrném místě v domě na adrese , adresa, , jehož uživatelem je žalovaný, bylo v souladu s § 71 odst. 2 věty první energetického zákona nainstalováno měřicí zařízení za účelem měření spotřeby zemního plynu dodávaného do odběrného místa. Vzhledem k tomu, že k odběrnému místu byla ke dni 6. 12. 2023 ukončena distribuce plynu na žádost společnosti , právnická osoba, , a.s. pro neplacení dodávek plynu, byla distribuce plynu s účinností od 6. 12. 2023 kvalifikována jako neoprávněná distribuce ve smyslu § 74 odst. 4 energetického zákona, která se dle § 74 odst. 6 energetického zákona zakazuje. Žalovaný byl tudíž povinen žalobkyni, které v souladu s § 59 odst. 1 písm. j) bod 6. energetického zákona náleží právo přístupu k měřicímu zařízení za účelem kontroly odečtu údržby výměny či odebrání tohoto zařízení, umožnit demontáž měřicího zařízení z odběrného místa. Žalobkyně se snažila tohoto zákonného oprávnění využít, leč pro nedostatek součinnosti ze strany žalovaného nebylo možné demontáž měřicího zařízení provést. Žalobkyně tak využila veškeré své možnosti k ochraně svého vlastnického práva k měřicímu zařízení a domáhá se jeho vydání touto žalobou.Vzhledem k tomu, že žalovaný měřicí zařízení žalobkyni dobrovolně nevydal a nadále je drží, zavázal jej soud v souladu s § 1040 odst. 1 o. z. výrokem I. tohoto rozsudku k povinnosti vydat žalobkyni měřící zařízení za účasti pověřeného zástupce žalobkyně v zákonné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení, neboť ve věci úspěšné žalobkyni přísluší plná náhrada nákladů uplatněných související s uplatnění svého práva u soudu. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 2 000 Kč, odměně za zastoupení advokátem dle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za dva úkony právní pomoci v plné výši 1 500 Kč za úkon, (převzetí zastoupení, podání žaloby) a jeden úkon ve výši jedné poloviny 750 Kč (jednoduchá výzva k plnění), náhrada hotových výdajů za tři úkony po 300 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a dle § 137 odst. 1 o. s. ř. 21 % DPH ve výši 977 Kč. Náklady řízení ve výši 7 627 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.