8 C 139/2024-18 — Okresní soud ve Zlíně

1. Manželka navrhla, aby soud manželství rozvedl, protože manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, kdy manželé už spolu dlouho nežijí jako manželé a manželka se i v květnu 2024 odstěhovala ze společné domácnosti. Jako příčiny rozvratu manželství uvedla nadměrné požívání alkoholických nápojů manželem, kdy se pak vůči ní chová i vulgárně.2. Manžel uvedl, že s návrhem a tím, co se v něm uvádí, souhlasí, i když má za to, že chyba není nikdy jen v jednom člověku.3. Soud po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu:4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, , manželka je příjmením rozená , Anonymizováno, , z manželství se narodil již zletilý syn (roč. , Anonymizováno, ).5. Manželka se ze společné domácnosti odstěhovala 5/2024, manželé spolu jako manželé (partneři) nežijí více než 6 měsíců. Manželka již nemá zájem o obnovení manželského soužití, manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno. Příčinou rozvratu manželství je nadměrné požívání alkoholických nápojů manželem a s tím spojené jeho chování vůči manželce.6. Soud věc posoudil následovně:7. V posuzovaném případě soud zjistil, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu nežijí jako manželé ve smyslu ustanovení § 758 o.z. (zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), netvoří manželské společenství, kdy manželka se navíc odstěhovala z domácnosti v 5/2024. Byly zároveň zjištěny i příčiny rozvratu manželství.8. Jelikož tak byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 o. z., soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. (výrok I.).9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”) (výrok II.).10. Protože se po vyhlášení rozhodnutí účastníci vzdali práva na odvolání, byl rozsudek vyhotoven se zjednodušeným odůvodněním (§ 157 odst. 4 o.s.ř.)