CS · EN DE FR brzy

35 C 290/2025-23 — Okresní soud ve Zlíně

ECLI: ECLI:CZ:OSZL:2025:35.C.290.2025.1
Datum: 2025-12-15
Předmět: zaplacení 15 300 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 14b z. č. 177/1996 Sb.", "§
["náhrada nákladů""jízdné""náklady řízení""lhůty"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 15 300 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, po žalovaném domáhala zaplacení částky , částka, jako nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému s odůvodněním, že žalovaný dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, použil veřejný dopravní prostředek, jehož provozovatelem je žalobkyně, a neprokázal se na výzvu kontrolního orgánu platnou jízdenkou. Tím porušil smluvní přepravní podmínky žalobkyně a byla mu proto kontrolním orgánem žalobkyně uložena povinnost zaplatit v každém jednotlivém případě přirážku k jízdnému. Se žalovaným byly sepsány zápisy o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Závěr o skutkovém stavu3. Dne , datum, v 6:42 hod. žalovaný cestoval na lince B prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byl kontrolován kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě , částka, . Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , celkem , částka, , kterou žalovaný neuhradil ani na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně (viz zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , výzva ze dne , datum, vč. potvrzení o odeslání).4. Dne , datum, ve 14:23 hod. žalovaný cestoval na lince č. , hodnota, prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byl kontrolován kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě , částka, . Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , celkem , částka, , kterou žalovaný neuhradil ani na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně (viz zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , výzva ze dne , datum, vč. potvrzení o odeslání).5. Dne , datum, ve 14:10 hod. žalovaný cestoval na lince B prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byl kontrolován kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě , částka, . Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , celkem , částka, , kterou žalovaný neuhradil ani na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně (viz zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , výzva ze dne , datum, vč. potvrzení o odeslání).6. Dne , datum, v 13:35 hod. žalovaný cestoval na lince č. 20 prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byl kontrolován kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě , částka, . Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , celkem , částka, , kterou žalovaný neuhradil ani na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně (viz zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , výzva ze dne , datum, vč. potvrzení o odeslání).7. Dne , datum, v 10:35 hod. žalovaný cestoval na lince B prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byl kontrolován kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě , částka, . Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , celkem , částka, , kterou žalovaný neuhradil ani na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně (viz zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , výzva ze dne , datum, vč. potvrzení o odeslání).8. Dne , datum, v 9:46 hod. žalovaný cestoval na lince C prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byl kontrolován kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě , částka, . Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , celkem , částka, , kterou žalovaný neuhradil ani na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně (viz zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , výzva ze dne , datum, vč. potvrzení o odeslání).9. Dne , datum, ve 14:23 hod. žalovaný cestoval na lince C prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byl kontrolován kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě , částka, . Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , celkem , částka, , kterou žalovaný neuhradil ani na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně (viz zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , výzva ze dne , datum, vč. potvrzení o odeslání).10. Dne , datum, v 9:43 hod. žalovaný cestoval na lince C prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byl kontrolován kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě , částka, . Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , celkem , částka, , kterou žalovaný neuhradil ani na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně (viz zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , výzva ze dne , datum, vč. potvrzení o odeslání).11. Dne , datum, v 19:54 hod. žalovaný cestoval na lince C prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byl kontrolován kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě , částka, . Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , celkem , částka, , kterou žalovaný neuhradil ani na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně (viz zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , výzva ze dne , datum, vč. potvrzení o odeslání).12. Dne , datum, v 6:32 hod. žalovaný cestoval na lince C prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a při jízdě byl kontrolován kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě , částka, . Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , celkem , částka, , kterou žalovaný neuhradil ani na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně (viz zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , výzva ze dne , datum, vč. potvrzení o odeslání).Právní posouzení věci13. Obecná úprava smlouvy o přepravě osob je obsažena v § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), s tím, že dle § 2578 o. z. podrobnější právní úpravu osobní přepravy stanoví přepravní řády.14. Podle § 4 vyhlášky Ministerstva dopravy č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (dále jen „vyhláška“), se cestující pro účely kontroly uzavření přepravní smlouvy po dobu jejího plnění prokazuje platným jízdním dokladem.15. Podle § 7 odst. 1 vyhlášky cestující za jízdenku pro jednotlivou jízdu platí jízdné podle tarifu. Podle odst. 6 téhož ustanovení nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.16. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Podle odst. 3 téhož ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku , částka, .17. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, je pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním odkladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné údaje k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle odst. 5 písm. b) tohoto ustanovení cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému [odst. 4 písm. d)]. Podle odst. 6 tohoto ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku , částka, . Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše , částka, .18. Mezi žalobkyní jako dopravcem a žalovaným jako cestujícím byla dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob ve smyslu § 2550 a násl. o. z., jejímž

Citovaná ustanovení

§ 18a (111/1994 Sb.)§ 4 (175/2000 Sb.)§ 14b (177/1996 Sb.)§ 37 (266/1994 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.