41 C 192/2025-137 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobce se žalobou, podanou dne 15. 9. 2025 u Okresního soudu ve Zlíně (dále jen „soud“), ve znění jejího doplnění ze dne 19. 11. 2025, domáhal po žalovaném zaplacení částky 91 380,40 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 8 632,77 Kč od 14. 7. 2021 do 12. 9. 2025, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 6 864,49 Kč od 14. 7. 2021 do 12. 9. 2025, s úrokem ve výši 6,93 % ročně z částky 91 380,40 Kč od 13. 9. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 91 380,40 Kč od 13. 9. 2025 do zaplacení. V žalobních tvrzeních zejména uvedl, že dne 14. 7. 2021 žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, , na základě níž byl žalovaný oprávněn čerpat peněžní prostředky až do výše 150 000 Kč z úvěrového účtu č. , č. účtu, . Žalovaný se poskytnuté finanční prostředky zavázal vrátit žalobci v pravidelných měsíčních splátkách po 2 555 Kč splatných vždy k 19. dni v měsíci spolu s úrokem ve výši 6,93 % ročně. Žalobce prověřil úvěruschopnost žalovaného před uzavřením smlouvy na základě informací poskytnutých žalovaným v žádosti, které ověřil z výpisu z účtu a bankovních registrů. Žalovaná částka 91 380,40 Kč pak sestává z jistiny ve výši 89 242,40 Kč, neuhrazeného pojistného ve výši 2 krát 169 Kč a poplatků za upomínky v celkové výši , částka, (3 krát , částka, ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, za vyhotovení a zaslání opakované nebo poslední výzvy k zaplacení a 300 Kč za zaslání 1. upomínky). Kapitalizovaný úrok ve výši 8 632,77 Kč žalobce uplatnil ve výši 6,93 % ročně od 10. 5. 2024 do 12. 9. 2025 z částky 91 380,40 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 6 864,49 Kč ve výši 12,75 % ročně z částky 91 380,40 Kč od 12. 2. 2025 do 12. 9. 2025.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Skutková zjištění3. Z žádosti o poskytnutí úvěru č. , Anonymizováno, se s předsmluvní informací a záznamem o podpisu klienta se podává, že mezi žalovaným a žalobcem byla dne 14. 7. 2021 uzavřena smlouva o úvěru č. 013635531R (dále jen „smlouva o úvěru“). Na základě smlouvy o úvěru se žalobce zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky do sjednaného limitu 150 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto peněžní prostředky spolu s úrokem 6,93 % ročně a poplatkem za pojištění ve variantě Pro zdraví ve výši 169 Kč měsíčně vrátit v 72 měsíčních splátkách po 2 555 Kč splatnými k 19. dni v měsíci od 19. 8. 2021.4. Z listiny internal a výpisu z účtu č. , č. účtu, se podává, že dne 14. 7. 2021 byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 150 000 Kč.5. Z dat o žádosti o poskytnutí úvěru ze dne , datum, se podává, že žalovaný požadoval částku 150 000 Kč a při uzavření smlouvy o úvěru sdělil, že je zaměstnaný, bydlí u rodičů, jeho příjem činí , částka, , pravidelné měsíční výdaje , částka, a pravidelné splátky úvěrů 3 450 Kč měsíčně.6. Z CBCB informací se podává, že žalovaný v době před uzavřením úvěrové smlouvy splácel na tři závazky měsíčně částku 9 622 Kč a nesplacená jistina jeho úvěrů činila celkem , částka, . Žalovaný byl v prodlení s úhradou splátek v období od 6/2019 do 8/2019, v 10/2019, od 12/2019 do 1/2020, od 5/2020 až 9/2020, od 11/2020 do 5/2021 u úvěru poskytnutého dne , datum, , s úhradou splátek v období v 10/2020 a v 3/2021 u úvěru poskytnutého dne , datum, , s úhradou splátek v období od 11/2020 do 4/2021 u úvěru poskytnutého dne , datum, . Dne , datum, byla odmítnuta jiným poskytovatelem úvěrů žádost žalovaného o poskytnutí úvěru ve výši , částka, , dne , datum, byly odmítnuty dvě žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru ve výši 2 x , částka, . Žádost žalovaného o kreditní kartu s limitem , částka, ze dne , datum, byla rovněž odmítnuta.7. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od 1. 7. 2021 do 31. 7. 2021 se podává, že žalovaný načerpal z úvěrového účtu , č. účtu, částku , částka, dne , datum, . Žalovaný čerpal dále úvěr ve výši 15 400 Kč od společnosti , právnická osoba, dne, Anonymizováno, , datum, . Počáteční zůstatek na účtu žalovaného činil 40 172,83 Kč a konečný zůstatek na účtu žalovaného činil 243,88 Kč.8. Z přehledu splátek (č. l. 126) a historického výpisu z účtu č. , hodnota, žalovaného se podává, že na dluh z úvěrové smlouvy žalovaný celkem uhradil částku , částka, , přičemž od , datum, byl žalovanému účtován úrok z prodlení, když žalovaný uhradil na úvěr dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku 1 763,25 Kč, dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, (další splátky viz č. l. 126).9. Z upomínky k zaplacení dluhu (1. upomínky) se podává, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 3 002,11 Kč (zahrnující poplatek za výzvu ve výši , částka, ) nejpozději do , datum, a upozornil žalovaného na možnost žalobce účtovat si za další výzvu částku 500 Kč.10. Z výzvy k zaplacení dluhu (1. výzvy) s dodejkou se podává, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 3 505,89 Kč (zahrnující poplatek za výzvu ve výši , částka, ) nejpozději do , datum, a upozornil žalovaného na možnost zesplatnění dluhu.11. Z opakované výzvy k zaplacení dluhu (2. výzvy) s dodejkou se podává, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 6 745,93 Kč (zahrnující poplatek za výzvu ve výši , částka, ) nejpozději do , datum, , a upozornil žalovaného na možnost zesplatnění dluhu.12. Z poslední výzvy k zaplacení dluhu s dodejkou se podává, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 9 842,70 Kč (zahrnující poplatek za výzvu ve výši , částka, ) nejpozději do , datum, a upozornil žalovaného na možnost zesplatnění dluhu.13. Z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne , datum, s dodejkou se podává, že žalobce celý dluh žalovaného ve výši 94 794,38 Kč ze smlouvy o úvěru ke dni , datum, zesplatnil; dopis byl žalovanému uložen k vyzvednutí si dne , datum, .14. Z výzvy ze dne , datum, s poštovním podacím archem ze dne , datum, se podává, že žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši , částka, , zároveň byl upozorněn na následky jejího neuhrazení.15. Z úřední činnosti soudu (výpisu řízení z ISAS) se podává, že na žalovaného, jako povinného, byly před poskytnutím úvěru nařízeny opakovaně exekuce – řízení vedená u soudu pod sp. zn. , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , a následně exekuce – řízení vedená u soudu pod sp. zn. , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, .16. Z vysvětlení předsmluvních informací a jejich vysvětlení, informací k pojištění dlužníků, sazebníku , Anonymizováno, pro fyzické osoby – občany pojištění k úvěru a výpisu z obchodního rejstříku, z obchodních podmínek, žádosti o služby, všeobecných pojistných podmínek – pojištění osoba ze dne , datum, , zvláštních pojistných podmínek, oznámení o zřízení a aktivaci služeb elektronického bankovnictví soud nezjistil pro věc žádné další relevantní skutečnosti.Závěr o skutkovém stavu17. Žalobce uzavřel dne , datum, s žalovaným smlouvu o úvěru.18. Na základě smlouvy o úvěru žalobce žalovanému poskytl částku , částka, dne , datum, a žalovaný se zavázal tuto částku spolu s úrokem ve výši 6,93 % ročně vrátit v 72 měsíčních splátkách ve výši , částka, počínaje dnem , datum, .19. Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou dluhu z úvěrové smlouvy již v srpnu 2021. Žalobce celý dluh žalovaného ve výši 94 794,38 Kč ke dni 19. 10. 2024 zesplatnil.20. Žalovaný na dluh ze smlouvy o úvěru uhradil částku 101 379,85 Kč, přičemž již s první splátkou úvěru se ocitl v prodlení, tedy od počátku žalovaný nehradil úvěr řádně a včas a od 10. 9. 2021 žalobce účtoval žalovanému úrok z prodlení ze smlouvy o úvěru.21. Žalovaný v době před uzavřením úvěrové smlouvy splácel na tři své závazky měsíčně částku 9 622 Kč a nesplacená jistina jeho úvěrů činila celkem 235 604 Kč. Žalovaný byl v prodlení s úhradou splátek v období od 6/2019 do 8/2019, 10/2019, od 12/2019 do 1/2020, od 5/2020 až 9/2020, od 11/2020 do 5/2021 u úvěru poskytnutého dne 24. 5. 2017, s úhradou splátek v období 10/2020 a 3/2021 u úvěru poskytnutého dne 4. 3. 2020, s úhradou splátek v období od 11/2020 do 4/2021 u úvěru poskytnutého dne 8. 10. 2020. Dne 27. 1. 2021 byla odmítnuta jiným poskytovatelem úvěrů žádost žalovaného o poskytnutí úvěru ve výši 5 000 Kč, dne 19. 4. 2021 byly odmítnuty dvě žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru ve výši 2 x , částka, . Žádost žalovaného o kreditní kartu s limitem 100 000 Kč ze dne 7. 9. 2020 byla rovněž odmítnuta.22. Žalovaný čerpal dále úvěr ve výši 15 400 Kč od společnosti , právnická osoba, dne 19. 7. 2021.23. Na žalovaného, jako povinného, byly před poskytnutím úvěru nařízeny exekuce (řízení vedená u soudu pod sp. zn. 13 EXE 416/2013, 13 EXE 397/2014, 13 EXE 2345/2014, 13 EXE 3110/2016).Právní posouzení věci24. Soud věc právně podřadil pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „