ECLI: ECLI:CZ:OSZL:2025:44.C.81.2025.1 Datum: 2025-08-21 Předmět: zaplacení 18 401 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o zápůjčce""uznání dluhu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 18 401 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 118a (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 18 401 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaná jakožto bývalá známá požádala žalobkyni, aby jí zakoupila věci – oblečení přes internet. Žádosti o koupi věcí byly učiněny ústně a telefonicky přes SMS zprávy v telefonu. Následovala komunikace, ve které žalovaná souhlasí s objednáním konkrétního oděvu a souhlasí s cenou. Žalovaná převzala dne 1. 3. 2024 věci v celkové ceně 22 401 Kč. Konkrétně se jednalo o následující věci: 1) sukně plisovaná stříbrná, kterou objednala žalobkyně dle pokynu žalované za cenu 779 Kč. Objednávka sukně žalovanou dle SMS komunikace byla učiněna 21. 2. 2024, žalobkyně sukni objednala na internetu téhož dne. Sukně byla předána žalované jako všechny ostatní věci dne 1. 3. 2024. Svědkem objednání a předání byla paní , jméno FO, ; 2) sukně s rozparkem černá byla objednána žalovanou ústně a telefonicky. Zboží bylo objednáno žalobkyní přes internet dne 26. 2. 2024 a cena činila 496 Kč. Zboží bylo předáno žalované dne 1. 3. 2024; 3) Sukně květovaná dlouhá byla objednána dle pokynu žalované přes internet žalobkyní dne 23. 2. 2024 za cenu 259 Kč, předána žalované dne 1. 3. 2024; 4) sukně krátká kostkovaná s páskem byla objednána žalovanou ústně a telefonicky. Zboží bylo objednáno žalobkyní přes internet dne 20. 2. 2024 a cena činila 674 Kč. Zboží bylo předáno žalované dne 1. 3. 2024; 5) sukně černá půlka krajka byla objednána žalovanou ústně a telefonicky. Zboží bylo objednáno žalobkyní přes internet dne 12. 2. 2024 a cena činila 499 Kč. Zboží bylo předáno žalované dne 1. 3. 2024; 6) béžová sukně byla objednána žalovanou ústně a telefonicky. Zboží bylo objednáno žalobkyní přes internet dne 8. 2. 2024 a cena činila 387 Kč. Zboží bylo předáno žalované dne 1. 3. 2024; 7) sukně černá plisovaná byla objednána žalovanou ústně a telefonicky. Zboží bylo objednáno žalobkyní přes internet dne 27. 2. 2024 a cena činila 669 Kč. Zboží bylo předáno žalované dne 1. 3. 2024; 8) sukně černá s květinami byla objednána žalovanou ústně a telefonicky. Zboží bylo objednáno žalobkyní přes internet dne 6. 2. 2024 a cena činila 397 Kč. Zboží bylo předáno žalované dne 1. 3. 2024; 9) sukně černá s rozparkem byla objednána žalovanou ústně a telefonicky. Zboží bylo objednáno žalobkyní přes internet dne 23. 2. 2024 a cena činila 496 Kč. Zboží bylo předáno žalované dne 1. 3. 2024; 10) sada nátělníků černý, šedý a modrý za cenu 3x 173 Kč, byla objednána žalovanou ústně a telefonicky. Zboží bylo objednáno žalobkyní přes internet dne 27. 1. 2024 a cena činila 519 Kč. Zboží bylo předáno žalované dne 1. 3. 2024; 11) sukně modrá plisovaná byla objednána žalovanou ústně a telefonicky. Zboží bylo objednáno žalobkyní přes internet dne 27. 1. 2024 a cena činila 501 Kč. Zboží bylo předáno žalované dne 1. 3. 2024; 12) noční košilka oranžová byla objednána žalovanou ústně a telefonicky. Zboží bylo objednáno žalobkyní přes internet dne 2. 2. 2024 a cena činila 639 Kč. Zboží bylo předáno žalované 1. 3. 2024; 13) halenka krajková s dlouhým rukávem byla objednána žalovanou ústně a telefonicky. Zboží bylo objednáno žalobkyní přes internet dne 15. 2. 2024 a cena činila 569 Kč. Zboží bylo předáno žalované dne 1. 3. 2024; 14) halenka černá s ozdobnými růžičkami byla objednána žalovanou ústně a telefonicky. Zboží bylo objednáno žalobkyní přes internet dne 2. 2. 2024 a cena činila 689 Kč. Zboží bylo předáno žalované 1. 3. 2024; 15) šaty vínové krajkové byly objednány žalovanou ústně a telefonicky. Zboží bylo objednáno žalobkyní přes internet dne 22. 2. 2024 a cena činila 399 Kč. Zboží bylo předáno žalované 1. 3. 2024; 16) kalhotky lascana byly objednány žalovanou ústně a telefonicky. Zboží bylo objednáno žalobkyní přes internet dne 22. 2. 2024 a cena činila 520 Kč. Zboží bylo předáno žalované dne 1. 3. 2024; 17) kalhotky lascana byly objednány žalovanou ústně a telefonicky. Zboží bylo objednáno žalobkyní přes internet dne 22. 2. 2024 a cena činila 260 Kč. Zboží bylo předáno žalované dne 1. 3. 2024; 18) Bunda Replay - žalobkyně a žalovaná se dohodly, že jí žalobkyně prodá nošenou bundu zn. , produkt, za cenu 2 000 Kč, původní cena byla 4 800 Kč. Cenu i bundu odsouhlasila žalovaná. Zboží bylo předáno žalované dne 1. 3. 2024; 19) Bunda , produkt, -žalobkyně a žalovaná se dohodly, že jí žalobkyně prodá nošenou bundu zn. , produkt, za cenu 4 000 Kč, původní cena byla 8 980 Kč. Cenu i bundu odsouhlasila žalovaná. Zboží bylo předáno žalované dne 1. 3. 2024; 20) taška velká cestovní pravá kůže - žalobkyně a žalovaná se dohodly, že jí žalobkyně prodá tuto tašku za odsouhlasenou cenu 3 500 Kč. Žalovaná byla u žalobkyně na návštěvě a odnesla si tašku a dvě kabelky. Toto může potvrdit dcera žalobkyně. Zboží bylo předáno žalované 9. 3. 2024; 20) 21) kabelka hnědá, velká, pravá kůže - žalobkyně a žalovaná se dohodly, že jí žalobkyně prodá tuto kabelku za cena 2 000 Kč. Zboží bylo předáno žalované dne 9. 3. 2024; 22) kabelka černá pravá kůže - žalobkyně a žalovaná se dohodly, že jí žalobkyně prodá tuto kabelku za cenu 1 500 Kč. Zboží bylo předáno žalované dne 9. 3. 2024. Žalobkyně se s žalovanou dohodly, že žalovaná zaplatí žalobkyni cenu všech věcí. Splatnost nebyla sjednána; 23) Žalovaná dne 13. 7. 2024 vdávala dceru a žalobkyně jí v den konání svatby dělala nehty. Žalobkyně je OSVČ a toto je předmět jejího podnikání. Po udělání nehtů žalobkyni žalovaná sdělila, že nemá peníze, že jí to zaplatí po svatbě včetně dřívějších plateb za zboží. Na úhradu žalovaná uhradila částku 1 000 Kč v hotovosti a částku 3 000 Kč převodem na účet. Dlužná částka tedy činí 18 401 Kč. Podle doložené SMS komunikace žalovaná opakovaně dluhy uznává a slibuje zaplacení.2. Žalovaná žalobní nárok neuznala a navrhla žalobu zamítnout. Učinila nesporným, že s žalobkyní byly kamarádky, a že po předchozí domluvě došlo k vyzkoušení přebytečného a nepoužívaného oblečení, které jí žalobkyně nabídla k odkoupení, pakliže jí bude velikostně vyhovovat. Žalovaná však popřela, že by si prostřednictvím žalobkyně přes internet objednávala pro sebe zboží, které je předmětem řízení. Žalovaná, byť je cizinka, tak umí natolik číst a psát, aby si zboží objednala sama bez pomoci žalobkyně. Ke sporu mezi účastnicemi došlo na základě úplně jiných skutečností, než uvádí žalobkyně. Žalobkyně si sama nejprve objednala a zakoupila oblečení, které se jí po dodání a vyzkoušení buď nelíbilo anebo jí nevyhovovalo velikostně, a proto jej následně nabídla k vyzkoušení, popř. i k odkoupení žalované. Žalovaná si oblečení sice vyzkoušela, ale s ohledem na rozdílné tělesné proporce následně několikrát vyzvala žalobkyni, aby si nepoužité oblečení odvezla, což žalobkyně odmítla a vymyslela si tento příběh.3. Žalovaná se k jednání nedostavila, před zahájením jednání se telefonicky omluvila, že se necítí dobře a jednání se nemůže zúčastnit. Sdělila, že omluvu nemůže poslat elektronicky, neboť neumí posílat e-mail. Žalovaná však o odročení jednání nežádala, soud proto věc projednal dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), v její nepřítomnosti. Vyšel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.4. Na jednání dne 21. 8. 2025 žalobkyně doplnila, že částku 1 000 Kč žalovaná žalobkyni přinesla osobně z výplaty a částku 3 000 Kč jí zaslal , jméno FO, , tehdejší přítel žalované na základě pokynu žalované. Částku 1 000 Kč přinesla žalovaná asi 1 týden po platbě na účet. Platba na účet proběhla dne 6. 12. 2024, což žalobkyně na jednání dohledala a soudu předložila k nahlédnutí. Když žalovaná přinesla platbu 1 000 Kč, hned žalobkyni sama vypočetla zbývající celkovou dlužnou částku. Věděla, kolik žalobkyni dluží.5. Předžalobní výzvou žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky 18 000 Kč. Ve výzvě jsou vyjmenovány všechny věci, které žalobkyně žalované zaplatila včetně úpravy nehtů na svatbu dcery (viz předžalobní výzva).6. Z rozsáhlé korespondence obou účastnic vyplývá způsob objednávání věcí žalobkyní pro žalovanou na internetu, kdy žalobkyně zasílala žalované tipy na možné nákupy včetně fotografie a ceny konkrétního oblečení a žalovaná se na základě toho rozhodovala a dávala žalobkyni pokyn, zda má konkrétní věci objednat či ne. Z rozsáhlé následné komunikace mezi účastnicemi vyplývá, že žalovaná věděla, že žalobkyni dluží peníze, dluh nikdy nerozporovala, přímo či nepřímo jej uznávala a slibovala jeho zaplacení, až bude mít peníze. Obrana žalované, že žalobkyni opakovaně vyzývala k vyzvednutí věcí z komunikace nevyplynula.7. Ve své účastnické výpovědi žalobkyně popsala předání částečné úhrady ve výši 1 000 Kč žalovanou. Proběhlo to tak, že žalovaná žalobkyni zavolala a přišla za ní do práce. Zaťukala na dveře a dala žalobkyni 1 000 Kč. Sama žalobkyni řekla, že splácí 1 000 Kč a teď už bude dlužit o 1 000 Kč méně. Řekla také přesnou dlužnou částku, měla to vše na lístečku napsáno. Nebylo to poprvé, co žalobkyně objednávala pro žalovanou věci, znají se 20 let a vždy jí vše bez problémů vrátila. Začalo to tak, že žalovaná chodila k žalobkyni na
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.