8 C 179/2025-18 — Okresní soud ve Zlíně

1. Manželé se domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je hluboce rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení.2. Soud po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu:3. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , Anonymizováno, , z manželství se narodili syn , jméno FO, , roč. , Anonymizováno, a dcera , Anonymizováno, , roč. , Anonymizováno, .4. O poměrech dětí manželů bylo rozhodnuto zdejším soudem rozsudkem č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci , datum, a kterým bylo rozhodnuto mimo jiné o péči a výživě na dobu po rozvodu.5. Manželé netvoří manželské společenství, od října 2023 žije každý z manželů jinde, ani jeden z manželů nechce manželské společenství obnovit, manželství je nenapravitelně rozvráceno. Příčinou rozvratu manželství je postupné citové odcizení manželů vzhledem k odlišným povahám a představám o vedení života.6. Soud věc posoudil následovně:7. V posuzovaném případě soud zjistil, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení - účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o.z. (zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), netvoří manželské společenství, nemají zájem v manželství dále setrvávat. Soud má též zjištěny příčiny rozvratu manželství. O poměrech nezletilých dětí na dobu po rozvodu bylo soudem pravomocně rozhodnuto.8. Jelikož tak byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 a 3 a § 756 o. z., soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. (výrok I.).9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”) (výrok II.).10. Protože se účastníci po vyhlášení rozsudku vzdali práva na odvolání, byl rozsudek vyhotoven se zjednodušeným odůvodněním - § 157 odst. 4 o.s.ř. (zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).