ECLI: ECLI:CZ:OSZL:2026:19.C.337.2025.1 Datum: 2026-01-13 Předmět: zaplacení 25 902 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 16/2016 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", ["smluvní pokuta""dodávky energie"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 25 902 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb., § 14 vyhl. č. 16/2016 Sb..
1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 25 902 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 25 902 Kč od 19. 11. 2024 do zaplacení.2. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené se žalovanou dne 15. 3. 2024 (dále jen „Smlouva“) dodávala žalované od 8. 4. 2024 elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, (dále jen „Odběrné místo“) a žalovaná se za tuto dodávku elektřiny zavázala hradit cenu ve výši stanovené dle Smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 24 měsíců od zahájení dodávky s možností automatické prolongace. Ve Smlouvě si účastníci mimo jiné pro případ předčasného ukončení smluvního vztahu ujednali smluvní sankci v podobě smluvního poplatku ve výši 30 % ze součtu záloh zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy. Vzhledem k neplnění platebních povinností žalované, když neuhradila žalobkyni vyúčtování služeb, žalobkyně od uzavřené Smlouvy odstoupila. Žalovaná částka 25 902 Kč představuje neuhrazenou cenu služeb dodávky elektřiny ve výši 1 716 Kč a 13 278 Kč, náklady za montážní práce spojené s opojením elektřiny ve výši 908 Kč a smluvní pokuta ve výši 10 000 Kč vypočtenou žalobkyní za předčasné ukončení smlouvy a celkem činí 25 902 Kč. Žalovaná ani přes opakovanou výzvu žalobkyně shora uvedené částky žalobkyni neuhradila.3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání se nedostavila. Soud tedy jednal a rozhodl v její nepřítomnosti.4. Zjištěný skutkový stav: dne 15. 3. 2024 si žalobkyně coby obchodník a žalovaná coby zákazník ujednali Smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu v distribuční sazbě , produkt, do Odběrného místa a žalovaná se zavázala platit žalobkyni za sdružené služby dodávky elektřiny cenu dle Smlouvy, a to formou záloh ve výši 2 000 Kč měsíčně. Závazek ze Smlouvy byl mezi účastníky sjednán na dobu určitou 24 měsíců ode zahájení dodávky. Zálohy byl sjednány ve výši 2 000 Kč měsíčně. Pro případ, že žádná smluvní strana nevypoví smlouvu do 20. dne před uplynutím této doby, bylo ujednáno, že doba trvání Smlouvy se prodlužuje o dalších 12 měsíců. Pokud dojde k předčasnému ukončení Smlouvy, je žalobkyně dle smluvního ujednání oprávněna požadovat smluvní poplatek ve výši 30 % ze součtu záloh zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy (viz Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 3. 2024, Oznámení o zahájení dodávky elektřiny ze dne 6. 4. 2024).5. Nedílnou součástí Smlouvy byly učiněny obchodní podmínky účinné od 1. 3. 2024 (dále jen „OPD“) a Ceník. Dle odst. 2 OPD podmínek se zákazník zavazuje platit ve prospěch žalobkyně zálohové platby za dodávku komodity v rozsahu důvodně předpokládané spotřeby komodity v následujícím zúčtovacím období. Výši a splatnost oznámí žalobkyně zákazníkovi. Rozdíl mezi zálohou a skutečnou cenou dodávky se vyrovná na základě vystavené faktury s tím, že doplatek uhradí zákazník v termínu splatnosti. Faktury jsou splatné do 14 dnů od data vystavení. Dle odst. 4 OPD v případě, že zákazník před uplynutím sjednané doby trvání závazku ze smlouvy způsobí předčasné ukončení smlouvy, zavazuje se uhradit žalobkyni smluvní pokutu (poplatek) za předčasné ukončení smlouvy ve výši sjednané ve smlouvě. Za předčasné ukončení smlouvy se považují případy, kdy zákazník mimo jiné poruší smluvní povinnost a žalobkyně z tohoto důvodu odstoupí od smlouvy (viz citované OPD).6. Fakturou č. , hodnota, ze dne 9. 5. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek ceny služeb dodávky elektřiny v období od 8. 4. 2024 do 15. 4. 2024 částkou 1 716 Kč splatnou dne 27. 5. 2024 (viz cit. řádná faktura za elektřinu).7. Dopisem ze dne 27. 6. 2024 upomenula žalobkyně žalovanou k úhradě sjednaných záloh a dlužných částek za dodávku elektřiny ve výši 3 716 Kč s upozorněním na to, že pokud nebude dluh neprodleně uhrazen, bude žalobkyně nucena přistoupit k přerušení dodávky elektřiny do Odběrného místa (viz cit. výzva před přerušením dodávky elektřiny).8. Fakturou č. , hodnota, ze dne 30. 9. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované náhradu nákladů za montážní práce jiným distributorem v souvislosti s přerušením dodávky částkou 908 Kč splatnou dne 30. 9. 2024 (viz cit. faktura). Vyfakturovaný montážní úkon provedl provozovatel distribuční soustavy společnost , právnická osoba, dne 15. 8. 2024 a vyfakturoval ho žalobkyni fakturou č. , hodnota, částkou 750 Kč + DPH, tedy 908 Kč vč. DPH (viz cit. faktura), kterou žalobkyni této společnosti uhradila dne 25. 9. 2024 (viz bankovní výpis žalobkyně).9. Fakturou č. , hodnota, ze dne 31. 10. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek ceny služeb dodávky elektřiny v období od 16. 4. 2024 do 20. 10. 2024 částkou 13 277,57 Kč a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy částkou 10 000 Kč, splatnou dne 18. 11. 2024 (viz cit. mimořádná faktura za elektřinu).10. Dopisem ze dne 11. 10. 2024 oznámila žalobkyně žalované odstoupení od Smlouvy z důvodu neuhrazeného dluhu za dodávku elektřiny a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky 10 624 Kč nejpozději do 25. 10. 2024: Tento dopis byl zaslán žalované dne 15. 10. 2024 (viz cit. Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny – dluh, podací arch ze dne 25. 10. 2024).11. Dopisem ze dne 29. 7. 2025 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 25 902 Kč (1 716 Kč + 908 Kč + 13 278 Kč + 10 000 Kč) s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky; výzva byla předána k poštovní přepravě dne 24. 7. 2024 (viz Výzva k plnění před podáním žaloby ze dne 31. 7. 2025 vč. poštovního podacího archu).12. Žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně, kdy splnění dluhu prokazuje dlužník).13. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.14. Podle § 14vyhl. č. 16/2016 Sb., o podmínkách připojení k elektrizační soustavě, připojuje-li provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy odběrné elektrické zařízení zákazníka, kterému byla omezena nebo přerušena dodávka elektřiny z důvodu neoprávněného odběru, přenosu nebo distribuce elektřiny, hradí zákazník podíl na oprávněných nákladech ve výši a) 1500 Kč při připojení na napěťové hladině nízkého napětí, b) 3500 Kč při připojení na napěťové hladině vysokého napětí nebo vyšších.15. Podle § 2048 věty první o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.16. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.17. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.18. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.19. Právní závěry: žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 15. 3. 2024 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 energetického zákona. Na základě Smlouvy byla žalobkyně povinna dodávat žalované elektřinu do sjednaného Odběrného místa a žalovaná jako zákazník se zavázala platit žalobkyni jako dodavateli cenu za dodanou elektřinu a související služby, formou pravidelných záloh a případně úhradou nedoplatku na provedeném vyúčtování. Právní vztah založený Smlouvou byl sjednán na dobu určitou do 15. 3. 2026 s tím, že si strany sjednaly automatické prodloužení trvání právního vztahu o dalších 12 měsíců v případě nesdělení některé smluvní strany, že na dalším pokračování smluvního vztahu nemá zájem. Žalobkyně své povinnosti ze Smlouvy dostála, když dodávala žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu. Žalovaná však svou smluvní povinnost nesplnila, neboť žalobkyni neuhradila ve lhůtě splatnosti cenu za odebrané služby dodávky elektřiny v období 8. 4. 2024 do 15. 4. 2024 ve výši 1 716 Kč vyfakturovanou jí řád
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.