41 C 165/2025-86 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobce se žalobou, podanou dne , datum, u Okresního soudu ve , adresa, (dále jen „soud“), ve znění jejího doplnění ze dne , datum, (č. l. 44 spisu) a ze dne , datum, (č. l. 71 spisu), domáhal po žalovaném zaplacení částky , částka, (jistiny ve výši , částka, a poplatků v celkové výši , částka, ) s kapitalizovaným smluvním úrokem za dobu od , datum, do , datum, ve výši , částka, , s kapitalizovaným úrokem za dobu od , datum, do , datum, ve výši , částka, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky jistiny úvěru ve výši , částka, od , datum, do zaplacení a s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , Anonymizováno, , uzavřené účastníky dne , datum, . Žalobce uvedl, že poskytl bezhotovostně z titulu uvedené smlouvy žalovanému spotřebitelský kontokorentní úvěr k jeho běžnému účtu s limitem ve výši , částka, s úrokem ve výši 18,90 % ročně a úvěr zesplatnil ke dni , datum, pro porušení povinnosti žalovaným úvěr splácet. Žalobce se vedle jistiny domáhá úhrady poplatků za upomínku á , částka, a výzvy á , částka, v souladu se smluvními jednání, a to konkrétně za upomínku ze dne , datum, , 1. výzvu ze dne , datum, , 2. výzvu ze dne , datum, . Žalovaný vyčerpal celkem částku , částka, a uhradil částku , částka, , svůj dluh z kontokorentu vůči žalobci naposledy vyrovnal dne , datum, . V prodlení s úhradou dluhu ze smlouvy se žalovaný ocitl dne , datum, . Úrok z úvěru žalovaný uhradil naposledy dne , datum, za období od , datum, do , datum, . Žalobce se domáhá kapitalizovaného smluvního úroku ve výši , částka, za období od , datum, di , datum, (vyčíslení pohledávky) ve výši 18,90 % a po 90. dni prodlení žalovaného dle § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb. ve výši 8,05 % ročně z nesplacené jistiny pohledávky. Kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení se domáhá žalobce až do 8. 7. 21024 do , datum, v zákonné výši z částky nesplacené jistiny a dlužných poplatků.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Skutková zjištění3. Ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, (dále jen „smlouvy o úvěru“) se podává, že byla mezi účastníky uzavřena dne , datum, . Smlouvou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky do výše úvěrového limitu , částka, s opakovanou možností jeho čerpání a žalovaný se zavázal hradit úrok z vyčerpané částky povoleného přečerpání vždy ke konci kalendářního měsíce s tím, že roční úroková sazba byla sjednána ve výši 18,90 %. Žalovaný byl povinen zajistit na svém běžném účtu č. , č. účtu, , k němuž byl kontokorent poskytnut, k poslednímu pracovnímu dni kalendářního měsíce dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické úhradě měsíčních splátek úroků, úroků z prodlení a smluvní pokuty; neučinil-li tak, bylo ujednáno účastníky, že tyto splatné dlužné částky budou uhrazeny z disponibilních peněžních prostředků kontokorentu a dojde tak k odpovídajícímu čerpávání kontokorentu žalovaným. Smluvní pokuta byla účastníky sjednána ve výši 0,1 % denně z částek, které byl žalovaný povinen zaplatit z peněžitých závazků vyplývajících ze smlouvy o úvěru a které nebyly zaplaceny v dohodnutých termínech splatnosti. Poplatek za vedení základního účtu byl sjednán ve výši 55 K měsíčně. Splatnost úroku z prodlení a smluvní pouty byl sjednána okamžitě po jejich vzniku vždy příslušný den, ve kterém se žalovaný ocitl v prodlení. Pro případ prodlení žalovaného s placením úvěru byl žalobce oprávněn kdykoli žalovanému adresovat výzvu nebo upomínku k uhrazení dlužné částky a poskytnout žalovanému 30 dnů k uhrazení; pokud by k uhrazení nedošlo, byl žalobce oprávněn jistinu úvěru zesplatnit ke dni uvedeném v jeho oznámení. Účastníky byly sjednány úhrady za upomínku/výzvu k uhrazení dlužné částky ve výši , částka, /, částka, . Dále bylo ujednáno, že žalovaný je povinen splatit vyčerpanou částku úvěru včetně příslušenství a smluvní pokuty, nejméně v období 6 měsíců, resp. nejpozději do 6 měsíců po posledním jejím splacení. Roční procentní sazba nákladů byla sjednána ve výši 29,06 %.4. Z Obchodních podmínek pro povolené přečerpání účtu a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, soud nezjistil pro věc žádné další relevantní skutečnosti.5. Rovněž ze sazebníku soud nezjistil pro věc žádné další relevantní skutečnosti.6. Ze smlouvy o , Anonymizováno, , Anonymizováno, účtu ze dne 29. 6. 2011 a smlouvy o , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 14. 12. 2015 se podává, že žalovaný je majitelem běžného účtu č. , č. účtu, .7. Z dat o žádosti se podává, že kontokorent k běžnému účtu žalovaného č. , č. účtu, byl žalobcem veden pod č. , hodnota, . Po kontrole databází, delikvence, exekucí byla vyhodnocena platební kapacita žalovaného dle , Anonymizováno, ve výši , částka, ; žalovaný dle , Anonymizováno, informací měl skóre 351.8. Z předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru spolu s vysvětlením soud nezjistil pro věc žádné další relevantní skutečnosti.9. Ze statistiky rodinný účtů soud nezjistil pro věc žádné další relevantní skutečnosti.10. Z usnesení (na č. l. 25 spisu) soud nezjistil pro věc rovněž žádné další relevantní skutečnosti.11. Z CBCB informací se podává, že žalovaný neměl sjednán ke dni 3. 12. 2015 žádný úvěr; úvěr splatný dne 19. 4. 2016 byl žalovaným splacen předčasně, žalovaný nebyl s žádnými splátkami v prodlení.12. Z dohody o aktivaci služeb soud nezjistil pro věc žádné další relevantní skutečnosti.13. Z výpisu z účtu č. , č. účtu, a úvěrového účtu žalovaného č. , hodnota, včetně přehledu čerpání (č. l. 73 spisu) se podává, že dlužná částka poskytnutého kontokorentu žalovanému činí 8 706,56 Kč; k poslednímu vyrovnání kontokorentu došlo žalovaným dne 15. 11. 2023.14. Z 1. upomínky se podává, že žalobce žalovaného upomínal o úhradu dluhu ze smlouvy o úvěru po splatnosti splatné dne 7. 7. 2024.15. Z 1. výzvy se podává, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě dluhu ze smlouvy o úvěru ke dni 18. 7. 2024.16. Z poslední výzvy k zaplacení ze dne 13. 8. 2024 spolu s dodejkou (č. l. 30) se podává, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě dluhu ze smlouvy o úvěru před zesplatněním úvěru.17. Z dopisu ze dne 2. 12. 2024 spolu s dodejkou (č. l. 32 spisu) se podává, že žalobce oznámil žalovanému zesplatnění úvěru ke dni 30. 11. 2024 ze smlouvy o úvěru a vyzval ho k úhradě s tím, že dluh ze smlouvy bude úročen v souladu se smlouvou.18. Z výzvy k plnění před podáním žaloby se základním skutkovým a právním rozborem ze dne 30. 6. 2025 spolu s podacím archem se podává, že žalovaný byl vyzván prostřednictvím právního zástupce žalobce k úhradě dlužné částky ve výši 12 179,01 Kč (včetně příslušenství) a zároveň byl upozorněn na následky jejího neuhrazení včetně možnosti jejího soudního vymáhání.19. Z tabulky se splátkami a čerpáním žalovaného se podává, že žalovaný zaplatil poslední splátku ve výši 164,19 Kč dne 31. 5. 2024; s úhradou splátek byl v prodlení od 1. 7. 2024.20. Z úřední činnosti soudu (výpis řízení z ISAS) se ve vztahu k osobě žalovaného nepodávají ve vztahu k jeho platební morálce ke dni uzavření smlouvy o úvěru (4. 4. 2017) žádné negativní poznatky.Závěr o skutkovém stavu21. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 4. 4. 2017 uzavřena smlouva o úvěru (č. , Anonymizováno, ), kterou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky do výše úvěrového limitu 10 000 Kč s opakovanou možností jeho čerpání a žalovaný se zavázal hradit úrok z vyčerpané částky povoleného přečerpání vždy ke konci kalendářního měsíce s tím, že roční úroková sazba byla sjednána ve výši 18,90 %. Žalovaný byl povinen zajistit na svém běžném účtu č. , č. účtu, , k němuž byl kontokorent poskytnut, k poslednímu pracovnímu dni kalendářního měsíce dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické úhradě měsíčních splátek úroků, úroků z prodlení a smluvní pokuty; neučinil-li tak, bylo ujednáno účastníky, že tyto splatné dlužné částky budou uhrazeny z disponibilních peněžních prostředků kontokorentu a dojde tak k odpovídajícímu čerpávání kontokorentu žalovaným. Smluvní pokuta byla účastníky sjednána ve výši 0,1 % denně z částek, které byl žalovaný povinen zaplatit z peněžitých závazků vyplývajících ze smlouvy o úvěru a které nebyly zaplaceny v dohodnutých termínech splatnosti. Poplatek za vedení základního účtu byl sjednán ve výši 55 K měsíčně. Splatnost úroku z prodlení a smluvní pouty byl sjednána okamžitě po jejich vzniku vždy příslušný den, ve kterém se žalovaný ocitl v prodlení. Pro případ prodlení žalovaného s placením úvěru byl žalobce oprávněn kdykoli žalovanému adresovat výzvu nebo upomínku k uhrazení dlužné částky a poskytnout žalovanému 30 dnů k uhrazení; pokud by k uhrazení nedošlo, byl žalobce oprávněn jistinu úvěru zesplatnit ke dni uvedeném v oznámení. Účastníky byly sjednány úhrady za upomínku/výzvu k uhrazení dlužné částky ve výši 300 Kč/500 Kč. Dále bylo ujednáno, že žalovaný je povinen splatit vyčerpanou částku úvěru včetně příslušenství a smluvní pokuty, nejméně v období 6 měsíců, resp. nejpozd