11 C 218/2020-55 — Okresní soud ve Znojmě

Návrh na zahájení řízení ve shora uvedené věci byl u zdejšího soudu podán dne 9. 9. 2020. V návrhu bylo uvedeno a posléze v řízení prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, součástí smlouvy byly úvěrové podmínky, tuto smlouvu obě strany sporu podepsaly, úvěr byl poskytnut na částku ve výši 20 000 Kč, k vyplacení úvěru došlo 14. 11. 2019, žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok ve výši 72,3 % ročně splácet ve 36 měsíčních splátkách po 1 372 Kč, splatný vždy ke každému 17. dni v měsíci. Úvěr byl schválen, schopnost žalovaného dostát svému závazku byla ověřena na základě dodaných dokladů. Všechny tvrzené skutečnosti žalobce doložil listinnými důkazy, vynaložil dále náklady rovněž prokázané v souvislosti s prodlením. Po provedeném dokazování soud podřadil situaci pod ust. § 2395 a násl. obč. zák ve znění zákona č. 89/2012 Sb. kde je uvedeno, že smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky. Takto vznikl závazkový právní vztah obecně upravený ust. § 1721 téhož obč. zák. kde je uvedeno, že ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit. Soud tedy žalobci přisvědčil. Žalovaný se k jednání nedostavil, ač řádně předvolán, tedy se svým zaviněním k věci nevyjádřil, byla použita fikce doručení pro jeho nezvěstnost. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustan. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že podle výsledku řízení úspěšný žalobce má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Na nákladech řízení byla přiznána částka 7 830,45 Kč, když soud započítal jako oprávněné náklady zaplacený soudní poplatek ve výši 1 484 Kč, za každý úkony právní pomoci právnímu zástupci příslušena částka 300 Kč, těmito úkony jsou převzetí věci, předžalobní upomínka, žaloba dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., ke každému z těchto úkonů přísluší paušální náhrada hotových výloh podle téhož ustanovení a dále za právní služby účasti u jednání 2 300 Kč dle § 7 téže vyhlášky, k tomuto úkonu přísluší paušální náhrada hotových výloh 300 dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky, dále právní zástupce účtoval jízdné osobní vozidlem [označení automobilu] [označení automobilu] [číslo ] ve výši 845 Kč, vzdálenost 143 km ze sídla advokáta k Okresnímu soudu ve Znojmě a zpět při vyhl. ceně paliva 31,80 Kč na litr, amortizační ceně za km 4,10 Kč a dále náhrada za promeškaný čas za 6 půlhodin po 100 Kč dle § 14 téže vyhlášky a dále přísluší advokátovi 21 % DPH, tedy 1 101,45 Kč. Soud tedy tuto částku po právu přiznal.