9 C 275/2020-37 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne 21. 7. 2020 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 1 017 Kč s úrokem z prodlení z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] s počátkem pojištění [datum]. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 20. 11. 2017. Účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne 10. 3. 2019. Dlužná částka je za období od 20. 11. 2017 do 10. 3. 2019. Přípisem ze dne 22. 9. 2020 vzal žalobkyně žalobu částečně zpět, vzhledem k tomu, že žalovaný uhradil dne 25. 8. 2020 částku ve výši 1 017 Kč, kterou žalobkyně započetla na jistinu. Žalobkyně dále požadovala uhradit zákonný úrok z částky 1 017 Kč a náklady řízení. Podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řadu (dále jen „o. s. ř.“) žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu zastaví. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů. Z pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že ji uzavřeli žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník dne [datum], jde o tzv. povinné ručení k vozidlu [označení automobilu] [označení automobilu], [registrační značka] Počátek pojištění a datum splatnosti [datum] s tím, že byly sjednány pololetní splátky. Přípisem ze dne 21. 12. 2018 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojištění. Dne 21. 1. 2019 zaslala žalovanému upomínku dlužného pojistného. Přípisem ze dne 20. 3. 2019 žalobkyně oznámila žalovanému zánik pojištění dnem 10. 3. 2019 pro neplacení pojistného. Předžalobní upomínkou ze dne 28. 5. 2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. Podle § 13 odst. 2, zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba byla v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že účastníci spolu uzavřeli pojistnou smlouvu, z níž vzniklo žalobkyni jako pojistiteli právo na pojistné. Žalovaný toto pojistné řádně nehradil a na pojistném mu vznikl dluh. Žalovaný uhradil dluh až po podání žaloby. Proto soud rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni úrok z prodlení, který je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. Soud přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 062 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 017 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 000 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. s tím, že odměna byla dle § 14b odst. 4 a. t. omezena výší tarifní hodnoty, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 200 Kč ve výši 462 Kč.