12 C 67/2020-36 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou soudu podanou dne 24. 3. 2020 žalobce navrhl uložení povinnosti žalovanému zaplatit mu dlužnou částku 13.156 Kč s přísl. se zdůvodněním, že dne [datum] byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena v souladu se zák. č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů, smlouva [číslo] pro odběrné místo„ [obec a číslo], k. ú. [obec] [anonymizována dvě slova] č. parc. [číslo ]“, na základě které se žalobce s účinností od 1. 1. 2016 na dobu neurčitou zavázal, že bude žalovanému z odběrného místa odvádět odpadní vodu kanalizací pro veřejnou potřebu. Žalovaný se zavázal za odvedené množství odpadní vody hradit žalobci úplatu. Cena za odvádění 1 m3 odpadní vody v roce 2016 a 2017 činila 35 Kč + DPH 15 %. Následně v souladu se související písemně uzavřenou smlouvou a zjištěným množstvím odvedené odpadní vody vystavil žalobce dne 24. 11. 2017 žalovanému fakturu [číslo] splatnou dne 7. 12. 2017, znějící na částku 13.156 Kč. Tato nebyla ve lhůtě zaplacena, a proto žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě. Pro nečinnost žalovaného pak byla podána žaloba. 2. Žalovaný uvedl, že dobrovolně uzavřel s žalobcem smlouvu o odvodu odpadních vod, nicméně vzhledem k tomu, že v té době již začal vyřizovat insolvenci, došlo zřejmě ke vzniku nedoplatku, byl by schopen dluh splácet ve splátkách 500 Kč měsíčně. Ke svým osobním poměrům uvedl, že žije ve společné domácnosti s manželkou, která pracuje jako uklízečka na zkrácený pracovní úvazek s příjmem zhruba 10.000 Kč měsíčně. On sám také pracuje, hradí insolvenci. Po úhradě závazků z insolvence mu zbývá necelých 9.000 Kč. 3. Z listinných důkazů soud zjistil, že dne [datum] žalobce s žalovaným uzavřeli smlouvu [číslo] jejímž předmětem je odvádění odpadních vod kanalizací pro veřejnou potřebu a rodinného domu [adresa]. Za toto se žalovaný zavázal hradit poplatky podle ceníku žalobce. Na základě tohoto žalovanému byla vystavena faktura [číslo] dne 24. 11. 2017, splatná dne 7. 12. 2017, kterou žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu ve výši 13.156 Kč. Soudu bylo doloženo, že žalobce žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce upomínal o úhradu dluhu. 4. Žalobce dále doplnil, že předmětem žaloby je odvádění odpadní vody z odběrného místa žalovaného od 1. 1. 2016 do 31. 12. 2016, tedy období před rozhodnutím o úpadku žalovaného formou oddlužení ze dne 30. 11. 2016, dále období od 1. 1. 2017 do 24. 11. 2017, tedy období po rozhodnutí o úpadku žalovaného. Usnesení o úpadku žalovaného s povolením oddlužení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 30. 11. 2016 a věřitelé měli možnost svoje pohledávky přihlásit do insolvenčního řízení žalovaného do 30 dnů od uveřejnění, tedy do 30. 12. 2016. 5. Peněžitá pohledávka žalobce za žalovaným vyplývající z faktury [číslo] je pohledávkou, která vznikla až po rozhodné době pro přihlášení pohledávek do insolvenčního řízení. Žalovaná faktura byla vystavena až dne 24. 11. 2017, tedy v době, kdy již nebylo možné předmětnou pohledávku přihlásit. Ani období fakturace 1. 1. 2016 do 31. 12. 2016 nebylo možné do insolvenčního řízení dlužníka samostatně přihlásit, kdy dle odběratelské smlouvy [číslo] byla dohodnuta roční fakturace. Období od 1. 1. 2016 do 31. 12. 2016 tak mohlo být žalobcem fakturováno nejdříve dne 1. 1. 2017, tedy v době, kdy již nebylo možné pohledávku přihlásit do insolvenčního řízení dlužníka. 6. Na pohledávku žalobce se tak nevztahují omezení vyplývající z ust. § 109 odst. 1 písm. a) insolvenčního zákona, tedy omezení v podobě zákazu takovou pohledávku uplatnit žalobou u zdejšího soudu, ani omezení vyplývající z ust. §140c insolvenčního zákona. 7. Na základě uvedeného pak žaloba byla shledána jako důvodná, kdy bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva podle z. č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, cena za stočné je pak dána ceníky žalobce. Soud proto žalobě pro její důvodnost vyhověl. 8. Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení, a to v souladu s § 142 o.s.ř., kdy úspěšný účastník – v tomto případě žalobce – má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Celkové náklady řízení představuje odměna za právní zastoupení ve výši 300 Kč x 3 úkony (převzetí příprava zastoupení, předžalobní upomínka a sepis žaloby) + 21% DPH, náhrada hotových výloh ve výši 100 Kč za každý úkon právní pomoci + 21% DPH a zaplacený soudní poplatek 1.000 Kč. Celkové náklady řízení bez vyčíslení DPH činí 2.200 Kč, DPH 21% činí 252 Kč. Celkové náklady řízení s DPH činí 2.452 Kč. Odměna pak byla přiznána podle dle § 6 odstavec 1 a § 14b odstavec 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. 9. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný aktuálně je v insolvenci, jeví se soudu jako spravedlivé, aby žalovanému byly nastaveny splátky tak, aby tento mohl uhradit dlužnou částku, aniž by se to negativně odrazilo do insolvenčního řízení. Podmínkou však je, aby žalovaný dodržel splátky stanovené rozsudkem co do výše i času plnění splátek, neboť pokud by ve stanoveném termínu neuhradil žalobci částku minimálně ve výši stanovené tímto rozsudkem, stane se zbytek dluhu splatný naráz.