Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 140c

§ 140c insolvenční zákon – Nově zahájená řízení

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 140c insolvenčního zákona stanoví, že po dobu trvání účinků rozhodnutí o úpadku nelze zahájit nová soudní ani rozhodčí řízení týkající se pohledávek a práv, která se mají uplatnit v insolvenčním řízení, s výjimkou incidenčních sporů a pohledávek, které se v insolvenčním řízení neuspokojují. (§ 140c zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Nově zahájená řízení
  • Odkazuje na: § 170
  • Judikatura: na § 140c odkazuje 93 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Nově zahájená řízení“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

V době, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku, nelze zahájit soudní a rozhodčí řízení o pohledávkách a jiných právech týkajících se majetkové podstaty, které mají být v insolvenčním řízení uplatněny přihláškou, nebo na které se v insolvenčním řízení pohlíží jako na přihlášené, nejde-li o incidenční spory, ani řízení o pohledávkách, které se v insolvenčním řízení neuspokojují (§ 170).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je dlužník v úpadku, věřitelé nemohou podat novou žalobu k soudu nebo zahájit rozhodčí řízení, aby vymáhali své pohledávky, které by jinak přihlásili do insolvenčního řízení.
  • Tento zákaz se vztahuje na pohledávky, které se týkají majetkové podstaty dlužníka.
  • Výjimkou jsou takzvané incidenční spory, což jsou spory, které přímo souvisejí s insolvenčním řízením a řeší se v jeho rámci.
  • Dále je možné zahájit řízení o pohledávkách, které se v insolvenčním řízení neuspokojují (viz § 170 InsZ).

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi pohledávkami, které se mají uplatnit přihláškou v insolvenčním řízení, a těmi, které se v insolvenčním řízení neuspokojují.
  • Zahájení soudního nebo rozhodčího řízení v rozporu s tímto ustanovením by bylo neúčinné a takové řízení by bylo zastaveno.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 140c

93
NS
Nejvyšší soud
26. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
29. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
17. 12. 2025
ÚS
Ústavní soud
11. 4. 2023
ÚS
Ústavní soud
15. 2. 2022
ÚS
Ústavní soud
3. 12. 2019
NSS
Městský soud v Praze
6. 10. 2025
NSS
Městský soud v Praze
29. 9. 2025
NSS
Městský soud v Praze
27. 1. 2025
Trend citací § 140c v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 140c zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 140c

Odvolací soud dále citoval § 140c a § 141a insolvenčního zákona a uzavřel, že v dané věci existuje pravomocné rozhodnutí o úpadku žalovaného, a proto nebylo možno v občanskoprávním řízení o požadavku žalobce na úhradu smluvní pokuty nadále pokračovat.

29 Cdo 1436/2024 · Nejvyšší soud · 26. 2. 2026

Usnesením ze dne 8. listopadu 2024, č. j. EPR 253307/2024-5, Okresní soud v Pelhřimově – odkazuje na § 109 odst. 1 písm. a/ a § 140c zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), a vycházeje ze zjištění, dle kterého Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 13. listopadu 2023, č. j. KSCB 27 INS 17801/2023-A-5, zjistil (hrozící) úpadek žalované a povolil jí oddlužení– zastavil řízení (bod I. výroku), rozhodl o náhradě nákladů řízení (bod II. výroku) a o tom, že žalobci se nevrací soudní poplatek ve výši 400 Kč …

29 Cdo 1933/2025 · Nejvyšší soud · 29. 1. 2026

Odvolací soud – vycházeje z ustanovení § 109 odst. 1 písm. a/, § 140c, § 263 odst. 1 a § 265 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a z ustanovení § 154 odst. 1 a § 167 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), a odkazuje na (označenou) judikaturu Nejvyššího soudu – dospěl po přezkoumání usnesení soudu prvního stupně k závěru, že řízení bylo …

29 Cdo 2878/2025 · Nejvyšší soud · 17. 12. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 203 (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 331 Soudní řízení (Zákon stavební zákon)§ 404a Změna notářského řádu (Zákon o mediaci a o změně některých záko)§ 406 (Obchodní zákoník)§ 660 Řízení zahájená podle dosavadních právních př (Zákon o investičních společnostech a inv)