14 C 16/2021-59 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 30. 3. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 10 284 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření smlouvy o zápůjčce [číslo] na jejímž základě poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázala zaplatit poskytnutou půjčku a poplatek ve výši 4 288 Kč, a to v hotovosti ve 45 týdenních splátkách po 251 Kč. Nehradila však splátky řádně a včas. Právnímu předchůdci žalobkyně tak vzniklo dne 14. 5. 2019 právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části. Požadovaný úrok 29 % ročně byl sjednán přímo ve smlouvě. Pohledávka byla žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovanou částku tvoří dluh na půjčce 6 109,50 Kč a dluh na poplatku ve výši 4 174,50 Kč. Žalovaná u jednání soudu uvedla, že v té době, kdy zápůjčku uzavírala, tak byla zaměstnaná, ale poté na začátku roku 2019 přišla o práci a odstěhovala se do [obec]. Částka 13 100 Kč, která je uváděna jako další příjem domácnosti, byla částka, která chodila její matce jako sociální dávky. Je schopná splatit dluh v měsíčních splátkách ve výši 600 Kč. Momentálně pracuje brigádně v [obec] ve [název vinařství] [příjmení] jako barmanka, vydělá si měsíčně cca 12 000 Kč. Ze smlouvy o půjčce ze dne [datum], smluvních podmínek smlouvy o půjčce a standardních informací o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že společnost [právnická osoba] a žalovaná jako zákazník se dohodli dne [datum] na poskytnutí úvěru pro žalovanou ve výši 7 000 Kč, žalovaná se zavázala zaplatit 7 000 Kč, poplatek 4 288 Kč, celkem 11 288 Kč ve 45 týdenních splátkách po 251 Kč. Ve smlouvě se dále dohodli na roční úrokové sazbě 29 %. Smlouvou o postoupení pohledávek společnost [právnická osoba] postoupila pohledávku za žalovanou na žalobkyni. Žalované bylo postoupení pohledávky oznámeno dopisem ze dne [datum]. Výzvou k plnění ze dne 28. 1. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi společností [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z. Žalovaná řádně nesplácela splátky a vznikl jí tak dluh na jistině ve výši 6 109,50 Kč a poplatku ve výši 4 174,50 Kč. S úhradou jistiny se žalovaná dostala do prodlení, žaloba je proto důvodná i v části úroku z prodlení, na nějž nárok vyplývá z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná pak nárok žalobkyně žádným způsobem nezpochybnila ani nevyvrátila, pouze požádala o možnost zaplacení dlužné částky ve splátkách ve výši 600 Kč měsíčně. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ustanovení § 160 odstavec 1 o. s. ř., žalovaná byla nezaměstnaná, aktuálně pracuje na základě dohody o provedení práce, její příjem se pohybuje kolem 12 000 Kč měsíčně, je svobodná, nemá žádnou vyživovací povinnost, splácí další dluh částkou 500 Kč měsíčně, proto soud žalované uložil povinnost zaplatit dlužnou částku s příslušenstvím v pravidelných měsíčních splátkách po 600 Kč vždy do každého 25. kalendářního měsíce počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku pod ztrátou výhody splátek a to se souhlasem žalobkyně. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odstavec 1 zákona číslo 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) ve výši 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odstavec 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání návrhu) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.), a to v pravidelných měsíčních splátkách po 600 Kč vždy do každého 25. kalendářního měsíce počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku pod ztrátou výhody splátek, s čímž také žalobkyně souhlasila.